news_header_top_970_100
16+
news_header_bot_970_100
news_top_970_100

Жителям столицы США разрешили иметь пистолеты

Верховный суд США вынес вердикт, согласно которому запрет на владение пистолетами в городе Вашингтоне является неконституционным.

(Казань, 26 июня, «Татар-информ»). Верховный суд США вынес вердикт, согласно которому запрет на владение пистолетами в городе Вашингтоне является неконституционным, сообщает «Би-Би-Си».

Из девяти членов Верховного суда пятеро проголосовали за это решение, четверо - против.

Вердикт Верховного суда окажет значительное влияние на американское законодательство, касающееся огнестрельного оружия.

Вопрос об интерпретации положения конституции США о владении и ношении огнестрельного оружия является одним из самых острых в Америке.

Своим решением Верховный суд впервые закрепляет право индивидуума владеть огнестрельным оружием и ограничивает какие-либо попытки лишить жителей США этого права.

С 1976 года владение пистолетами в Вашингтоне было запрещено, а винтовки и ружья должны были храниться в запертых на ключ помещениях или в разобранном виде.
Муниципальный совет Вашингтона считал, что этот запрет был необходим для борьбы с преступностью.

Однако охранник по имени Дик Хеллер оспорил это правило в судебном порядке. Он утверждает, что если ему разрешено иметь пистолет на рабочем месте, то он может иметь пистолет и дома.

В мае прошлого года федеральный апелляционный суд согласился с Хеллером в том, что вторая поправка к конституции США защищает его права на владение и ношение оружия и что действовавший в Вашингтоне запрет был неконституционным.

Муниципальный совет американской столицы подал апелляцию на это решение, и дело было отправлено в Верховный суд.

В центре этих дебатов - вопрос о том, о каком праве идет речь во второй поправке - праве отдельного гражданина или о коллективном праве вооруженной милиции. Вторая поправка была ратифицирована в 1791 году.

Десятки заинтересованных в этом вопросе организаций направили в Верховный суд документы, в которых они высказываются за или против отмены действовавшего в Вашингтоне запрета.
***Ч

news_right_column_1_240_400
news_right_column_2_240_400
news_bot_970_100