В Ютазинском районе РТ фирма разместила щиты, объявляющие о ремонте заправки конкурента

(Казань, 27 апреля, «Татар-информ»). Недобросовестной конкуренцией признала вчера комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (Татарстанское УФАС России) действия ООО «Нефтепродукт Сервис», совершенные в отношении ООО «Фирма АЗС «БЭСТ».

Основанием для возбуждения дела послужило обращение в Татарстанское УФАС России ООО «Фирма АЗС «БЭСТ» о противоправных действиях со стороны его конкурента – ООО «Нефтепродукт Сервис».

Заявитель владеет автозаправочной станцией, расположенной в селе Дым-Тамак Ютазинского муниципального района РТ. В сентябре 2011 г. на придорожной полосе дороги общего пользования рядом с автозаправочной станцией появился щит «Внимание! АЗС на ремонте!». Оформление щита было выполнено в цветовой гамме и с использованием логотипа сети АЗС «БЭСТ». Также на въезде на заправку был установлен грузовой автомобиль без регистрационных номеров, со спущенными колесами, на борту которого было наклеено объявление «АЗС на ремонте».

Аналогичные действия были совершены и в отношении автозаправочной станции ООО «Фирма АЗС «БЭСТ», расположенной в СПК «Александровский» Бавлинского района РТ, только вместо грузовика въезд на заправку преграждали бетонные плиты.

Щиты, на которых размещалась информация «Внимание! АЗС на ремонте!», принадлежат ООО «Нефтепродукт Сервис».

Земельные участки, на котором расположены АЗС заявителя в Бавлинском и Ютазинском районах республики, граничат с участками, на которых расположены автозаправочные станции ООО «Нефтепродукт Сервис».

Таким образом, водители автотранспортных средств, предпочитающие заправляться на АЗС «БЭСТ», видя у заправки щит с информацией о том, что АЗС на ремонте, вынуждены заезжать на расположенные по соседству заправки ООО «Нефтепродукт Сервис».

В ходе разбирательства также было установлено, что товарный знак ООО «Нефтепродукт Сервис» сходен о степени смешении с зарегистрированным товарным знаком ООО «Фирма АЗС «БЭСТ». Это подтверждается также заключением экспертизы, назначенной Бавлинским городским судом РТ.

Действия ООО «Нефтепродукт Сервис» направлены на введение потребителей недостоверной информацией в заблуждение, противоречат требованиям российского законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняют убытки конкуренту – ООО «АЗС «БЭСТ».

По итогам рассмотрения дела комиссия Татарстанского УФАС России признала ООО «Нефтепродукт Сервис» нарушившим ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдала обществу предписание об устранении нарушений.

По материалам дела будет проведено административное расследование с целью определения меры ответственности для нарушителя, сообщает пресс-служба Татарстанского УФАС России.

Для справки: в силу ч.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации (п.1 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»).

Согласно положениям статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марата 1883) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету:
1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.