В Приамурье завершилась проверка фактов нарушения закона о госслужбе

(Биробиджан, 6 апреля, «Татар-информ», Виктор Черненко). В Благовещенске состоялось заседание комиссии по проведению служебной проверки, назначенной губернатором Приамурья. Проверялись факты, изложенные в представлении прокурора Амурской области «Об устранении нарушений Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Проведя предварительную работу с документами, комиссия заслушала объяснения государственных служащих, названных в представлении прокурора. Начальник департамента по промышленности, транспорту и связи областной администрации В.Выродов и первый заместитель начальника департамента экономического развития и внешних связей В.Паршинков представили объяснения в том, что при поступлении на государственную службу ими были своевременно направлены заявления о выходе из состава учредителей коммерческих структур. Изменения в Государственный реестр юридических лиц не были внесены этими коммерческими структурами по своей вине. Комиссии были представлены копии соответствующих документов.

Начальник управления по физической культуре и спорту администрации Амурской области А.Ковалев пояснил, что при поступлении на государственную службу в 2001 г. действительно, по собственной небрежности, своевременно не подал заявление о выходе из состава учредителей ООО «Студия «Зебра». Данный проступок он исправил в феврале 2002 г., подав соответствующее заявление. ООО «Студия «Зебра» также своевременно не представило документы для внесения изменений в Государственный реестр. Копии соответствующих документов представлены.

Заместитель начальника департамента образования администрации Амурской области Ю.Михальченко пояснил, что своевременно направил заявления о выходе из состава учредителей и руководящих органов двух коммерческих структур, предоставил копии соответствующих документов. Вместе с тем Ю.Михальченко признал, что по собственной вине не указывал в требуемых законом документах факт своего соучредительства в двух коммерческих структурах. Ю.Михальченко объяснил это собственной небрежностью, а также тем, что обе структуры фактически прекратили свою деятельность еще до его перехода на государственную службу, однако юридически ликвидацию не оформили.

Начальник департамента архитектуры и строительства областной администрации Ф.Бельчиков пояснил, что добросовестно указывает в требуемых законом документах факт наличия у него долей собственности в двух коммерческих структурах. При этом, в соответствии с Законом, доля в уставном капитале ООО «76-ойл-Амур» при поступлении на государственную службу передана им в доверительное управление. Наличие у Ф.Бельчикова доли в уставном капитале ООО «ЭКСПО-Строй», по его мнению, не запрещается Законом, поскольку не ведет к конфликту интересов.

Начальник департамента лесного хозяйства Ф.Дмитрук представил комиссии заверенные документы (в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) о том, что он не является учредителем коммерческих структур, упомянутых в представлении прокурора области, выход его из состава учредителей данных структур произведен своевременно в соответствии с законом.

Все перечисленные государственные служащие представили комиссии копии документов, подтверждающих то, что во время нахождения на государственной службе не получали дивидендов или иного материального вознаграждения от участия в коммерческих структурах, упомянутых в представлении прокурора области.