В Балтасинском районе РТ нашли нарушения в электронных аукционах на капремонт

(Казань, 4 февраля, «Татар-информ»). Комиссия Татарстанского УФАС России выявила нарушения во время проведения двух электронных аукционов на капитальный ремонт в Балтасинском районе. По итогам проверки принято решение включить сведения об ООО «Шариф» в РНП и возбудить административные дела в отношении должностных лиц заказчика.

Ранее в Татарстанское УФАС России поступили сведения о том, что при проведении в 2012 году открытых аукционов в электронной форме на капитальный ремонт МБОУ «Кушкетбашская НОШ» и МБОУ «Карадуванская СОШ» были допущены нарушения требований Закона о размещении заказов.

Победителем этих двух электронных аукционов стало ООО «Шариф». В августе 2012 года общество направило муниципальным заказчикам подписанные проекты муниципальных контрактов, а также банковскую гарантию без печати и подписи.

Позже выяснилось, что банковская гарантия с указанным номером обществу не выдавалась, и муниципальный заказчик разместил протокол об отказе в заключении контракта.

По закону, победитель аукциона должен направить заказчику подписанный электронной цифровой подписью надлежащий документ об обеспечении исполнения контракта. В противном случае сведения о победителе аукциона подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков (ч.2 ст.19 Закона о размещении заказов).

Комиссия Татарстанского УФАС России приняла решение включить сведения об ООО «Шариф» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В ходе внеплановой документарной проверки комиссия Татарстанского УФАС России выявила еще несколько нарушений. Так, в локальных ресурсных сметных расчетах части III «Техническая часть» документации об открытых аукционах в электронной форме в ряде пунктов содержится указание на товарные знаки, например: грунтовка «Бетоконтакт», КНАУФ; пленка ЮТАФОЛ и другие, без сопровождения словами «или эквивалент», а также не указаны характеристики товаров для определения эквивалентности.

Таким образом, муниципальным заказчиком допущено нарушение п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.6 с отсылочной нормой на ч.2, 3 ст.34 Закона о размещении заказов.

Далее, в п.18 «Срок и порядок предоставления обеспечения» раздела I.3 Информационной карты аукционов указано, что победитель аукциона на момент подписания муниципального контракта обязан оформить и представить обеспечение исполнения муниципального контракта в виде безотзывной банковской гарантии, договора поручительства или залога денежных средств.

Таким образом, муниципальным заказчиком нарушены требования ч.19 ст.41.12 Закона о размещении заказов. Выявленные факты нарушений станут основанием для возбуждения административного производства в отношении лиц, их допустивших, сообщает пресс-служба Татарстанского УФАС России.

 ***Ос