В Автограде в поисках выгоды предприниматели лишились более 36 млн. рублей

(Казань, 25 июня, «Татар-информ»). В Набережночелнинский городской суд для рассмотрения по существу передано уголовное дело в отношении 45-летнего бизнесмена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах») и ч.2 ст.171.1 УК РФ («Легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления»). Об этом сегодня сообщает пресс-служба МВД по РТ.

Следствие длилось около 7 месяцев, материалы уголовного дела составляют 16 томов.

Расследованием уголовного дела по серии мошенничеств, совершенных под видом поставки спецтехники, занималось следственное управление УМВД РФ по городу Набережные Челны.

В период с января по ноябрь 2012 года 45-летний бизнесмен из Набережных Челнов – генеральный директор фирм «АвтоКам-ПромРесурс» и «Шикар-Авто», представляясь прямым дилером поставки автомашин «КАМАЗ», незаконно завладел денежными средствами клиентов на общую сумму 36 млн. 670 тыс. рублей. Организация якобы занималась поставками полуприцепов и спецтехники на базе шасси автомобиля «КАМАЗ» по ценам ниже розничной стоимости, предлагаемой дилерами, причем разница составляла до 300 тысяч рублей. Оформлением продажи занимался непосредственно руководитель: заключал договоры с клиентами и получал от них деньги. Однако обязательств своих он не исполнял – ни один из заказчиков не получил заявленной техники.

В ходе следствия установлено, что таким образом обвиняемый обманул 12 коммерческих организаций из Казани, Самары, Нефтеюганска, Алапаевска, Йошкар-Олы, Оренбургской, Томской, Ростовской и Свердловской областей, Пермского края и Башкирии, причинив ущерб от 1,5 до 13 млн. рублей каждой из них.

Обвиняемый вину свою не признал. Он заявил, что его подвели контрагенты, пытаясь перевести таким образом свои действия в область гражданско-правовых отношений. Однако в ходе следствия установлено, что у принадлежащих ему фирм никогда не имелось в наличии предлагаемой продукции. Более того, если бы обвиняемый действительно собирался продавать технику по заявленной им цене (ниже официальных дилеров), он бы действовал себе в убыток, что противоречит принципу коммерции.

Кроме этого, собраны доказательства по факту легализации части похищенной им суммы: под предлогом приобретения запасных частей он перевел на счета занимающихся обналичиванием фирм 11 млн. рублей, которые получил наличными, по причине того, что сделка якобы сорвалась. На часть этих денег им был приобретен цех для выращивания домашнего скота.

***Рв