УФАС по РТ подозревает КВЗ в завышении цен на вертолеты «Ансат»

(Казань, 24 мая, «Татар-информ», Егор Никитин). В Арбитражном суде РТ рассматривается иск Казанского вертолетного завода, который требует отменить решение Управления федеральной антимонопольной службы по РТ, в котором КВЗ признавался нарушившим антимонопольное законодательство, причем нарушения могли привести к завышению цен на «Ансаты». 

«Признать ПАО "Казанский вертолетный завод" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в совершении закупок у единственных поставщиков, что привело или могло привести к установлению экономически необоснованных цен на легкие многоцелевые вертолеты «Ансат» (в различной комплектации)», — говорится в решении УФАС  РТ, датированном февралем 2017 года. Заводу предприсали в двухмесячный срок исправить нарушения.

На предприятии, впрочем, с решением не согласились и 11 апреля был подан иск в арбитраж с требованием отменить решение. Представители КВЗ считают, что действие закона «О закупках» на них не распространяется. 

В ходе заседания в суде представитель УФАС РТ рассказал, что с 2012 по 2015 год КВЗ закупал комплектующие у единственного поставщика, и это могло отразиться на ценах вертолетов. Вывод подкреплен анализом рынка вертолетов, проведенным ведомством. 

«В нашем анализе рынка легких вертолетов мы исходили из критерия пассажировместимости, который составляет здесь 7—9 человек. В заявлениях КВЗ указывается, что эти вертолеты были произведены в целях реализации отдельных единиц. Мы считаем, что это неверные сведения, поскольку стоимость закупок, изначально осуществленных при производстве вертолетов, в любом случае будет оказывать влияние на цену конечного продукта», — заявила представитель УФАС по РТ в ходе судебного заседания. Также он отметил, что материалы дела занимают «порядка 5-6 томов», собранных в рамках проверки нарушения антимонопольного законодательства. При этом название фирмы поставщика, а также какие именно комплектующие поставлялись в ходе процесса, озвучено не было.

Представитель КВЗ на заседании суда с доводами ответчика не согласилась. По ее словам, завод имел право проводить закупки без аукционов, поскольку действовал согласно положению о закупках госкорпорации «Ростех». 

«Наш завод не является субъектом 223-го закона „О закупках товаров“, было принято решение разработать собственные положения и проводить закупки в соответствии с ними. Антимонопольная служба указала на 4 закупки у единственного поставщика, но, согласно нашему положению о закупках, мы можем это делать по приказу генерального директора. А в положении холдинга „Вертолеты России“ было такое основание, как „закупка по решению совета директоров“. И эти 4 закупки мы провели у единственного поставщика по этим основаниям», — заявила представитель КВЗ.

Также представитель вертолетного завода добавила, что ФАС в своем решении говорит о вертолетах «Ансат», а за проверяемый период завод продал 13 вертолетов «Ансат-У». По словам представителя КВЗ, «Ансат» и «Ансат-У» это совершенно разные вертолеты, которое не имеют ничего общего между собой.

 «Мы считаем выводы ФАС неверными, поскольку вертолет „Ансат“ и вертолет „Ансат-У“, 13 единиц которого мы реализовали за проверяемый период, — это два абсолютно разных вертолета. „Ансат-У“ — это не модификация вертолета „Ансат“, он был изготовлен по заданию Минобороны и предназначен не для перевозок пассажиров, а для обучения курсантов. А те два вертолета „Ансат“, для которых и проводились закупки у единственного поставщика, мы использовали на выставках и не продавали», — считает представитель предприятия.

Заявления представителя КВЗ о том, что на завод не распространяется действие закона «О закупках товаров», суд проверит на следующем заседании, которое состоится 21 июня.