tcvetana: И где это Прохорова забила Михалкова?!

 Заметки о якобы победоносных якобы дебатах Прохорова-Михалков снова в блог-топе. Почти одинаковый текст кочующий из одного блога в другой, подозрительно напоминает проплаченную  рекламу. Правда, на рерайтинг они особо разоряться не стали. Фразы и целые абзацы повторяются с комическим постоянством:

 -Найдите час свободного времени и посмотрите разговор Ирины Дмитриевны Прохоровой с кинорежиссером Михалковым.

- Очень странно, что до сих предвыборный штаб Прохорова, обещавший «яркую» избирательную кампанию, скрывал от нас такое сокровище.

-Его сестра Ирина Прохорова уже 8 лет без шумихи и пиара развивает культуру в России за счет Фонда М. Прохорова.

- Сестра Прохорова размазала Михалкова

- -Для меня его сестра просто открытие!

 А что, хороший способ рекламы кандидата, перефокусирующий внимание общественности с олигарха, известного прежде всего мутными финансовыми делами и куршевельскими гулянками,  на его сестру, разглагольствующую на  темы загнивающей культуры(в её понимании культуры). Но её длинные, лишенные смысла плачи по духовности и библиотекам, разбиваются о реальные действия её брата. Прохоров производит впечатление какого угодно человека, кроме высокодуховного и нравственного.

Но все подхватили песнь о сестре. Хотя из себя она представляет весьма посредственного тролля. Причём невоспитанного, далёкого от культуры и народа.

От прямых вопросов не изящно уходила, а хамски игнорировала. Делая вид, что не слышит и продолжая тянуть свою нудную волынку. И в результате Михалков с чисто исследовательским интересом профессионального энтомолога наблюдал за её монологом. Вынести из него что-то внятное так же сложно, как и из пустой предвыборной программы самого Прохорова. В конце подколол, что баллотировалась бы она, он бы за неё проголосовал. Сестра Прохорова, а за ней и большая часть сетевых хомячков наивно приняли его слова за комплемент.

 Прохорова противоречила сама себе. В самом начале. С одной стороны сказала что в лихие 90-Е (как раз время накопления богатств её брата) народу было не до политической сатиры. И в то же время по её словам она возникает, только когда в обществе серьёзные проблемы. В 90-е, если мне память не изменяет, проблем было на порядок больше, чем сейчас. Так может политическая сатира возникает в более-менее благополучном обществе, где базовые потребности людей удовлетворены, есть свобода слова  и они могут «покапризничать»? Замечено, что на болотной народу с айфонами собралось немало. То есть политическая сатира признак благополучного общества? Кстати, она же и вспомнила, что расцвет политических анекдотов в советское время пришелся на эпоху застоя. Как мы сейчас знаем, это были наиболее спокойные и благополучные годы СССР, уж никак не сравнимые со Сталинскими временами.

 Значит, всё у нас в общем и целом хорошо?

Острой полемика и не могла быть. В самом начале Михалков честно признался, что обязан Прохорову деньгами и упомянул, что ему звонили его «друзья» и говорили какой замечательный человек сестра Прохорова. Думаю, после таких звонков любой нормальный человек не станет этой замечательной сестре мешать в теледебатах.

 Впрочем, довольно аккуратно он задавал весьма правильные вопросы. Например, о лозунге на плакатах Прохорова. «Новый президент-новая Россия» Что это за «Новая Россия»? то есть дал Ирине возможность рассказать про программу брата. Расписать в красках, что тот имеет в виду.  Прохорова начала пространные рассуждения о «не было бы счастья да несчастье помогло» (возникло ощущение, что говорила она про накопление капиталов брата. Не развалилось бы СССР- не было бы у них этих шальных миллиардов)Потом перешла на декабристов. Нелепая попытка провести параллель между декабристами и Прохоровым своей наивностью умилила. На прямой и чёткий вопрос так и не ответила. На никем не задаваемый вопрос «Зачем Прохоров идёт в политику?" она что-то попыталась ответить, но кто у неё это спрашивал?! За пару минут назвала брата: красивый(сомнительно, весьма), умный(может быть), успешный, богатый, удачливый, великий бизнесмен, ещё чуть-чуть начала бы петь гимны.

 «Колебание умов ни в чём не твердых»- повторил Михалков известную фразу Грибоедова о декабристах.

Второй вопрос касался нечаянно произнесённых Прохоровым слов, что если он выиграет, то 17 из своих 18 миллиардов отдаст на благотворительность. Слова привожу кратко.

-  «Как мне, как избирателю понять следующее: Вы покупаете за 17 миллиардов место президента или предполагаете, что заняв место президента вам вернётся больше? И чувствуется ли разница между тем есть у тебя 1, 5 или 18 миллиардов на жизнь?

 Ответ: Опять ушла от вопроса. Сказала, что не надо путать бюджетные и личные деньги. Кто её спрашивал про бюджетные деньги? Или всё таки нужно было спросить? Не из бюджетных ли денег складываются личные?

Но цифра в 1 миллиард потраченных за восемь лет на благотворительность (правда рублей, в долларах это меньше 35 миллионов, в пропорции на жизнь обывателя, как если бы вы со средней з\п в 30 тыс. отдали десять рублей уличному музыканту. О широте душевной говорить не приходится, правда?) Потом пошла пурга про библиотеки. Что бедные дети читают советские книжки! Кошмар и ужас. Наличие интернета она как обычно в своих интервью игнорирует. Интернет- враг любого издателя. Наличие замечательных книжных магазинов- тоже в игноре. Высокие цены в них? Так вот может она бы создала бюджетные издания? Но нет.

Михалков вздыхает, как человек хорошо воспитанный, он не перебивает Прохорову(она его- постоянно!Повышая голос и периодически нервно хихикая) вздыхает тяжело, начиная понимат,ь что ничего внятного и по существу от неё не добиться.

В результате вывела свою речь на вопрос «Вот мы говорим об абстрактных миллиардах, а я хочу спросить о реальных..» Вообще-то спросили как раз о реальных миллиардах её брата. Которые ВДРУГ стали абстрактными.

Михалков вновь пытается вернуть её в русло разговора. Сказав, что говорят они о разных вещах. Я с ним абсолютно согласна. Он спросил её о миллиардах брата, она начала растекаться мыслью по древу на тему бюджетных денег. И перебивает, едва Михалков только пытается что-то сказать.Это манера разговора рыночной торговки, откровенно раздражает.

Особенно порадовала фраза Прохоровой «Вас волнует судьба этих несчастных 17 миллиардов, а меня отечественная культура» Ну типа он быдло, про деньги, а она ему о духовном, о высоком!

Ещё одна попытка, спросить о Прохорове. Почему он не может сейчас отдать эти 17 несчастных миллиардов, в самом деле, из слов олигарха получается словно он намеревается совершить сделку. Вы мне пост президента, я вам 17 миллиардов. Вот Дима Билан помнится обещал жениться, если выиграет Евровидение. Уже и про победу его забыли, а он всё ещё холостой.

Прохорова улыбаясь, вдруг заявляет, уж не насильственно ли собираются у её брата эти деньги отнять? Михалков снисходительно говорит

«-Ну вы же прекрасно понимаете, о чём я».

 Прохорова делает вид, что нет, не понимает. И деньги без боя  не отдаст. И вообще, они и так на благотворительность жертвуют, чего ещё этому быдлонароду надо?!

Снова попытка получить ответ от Прохоровой.

« -Почему я, избиратель, должен проголосовать за Прохорова?»- интересуется Михалков. Казалось бы, если ты представляешь нормального кандидата, то должна сейчас наконец ответить. Рассказать про его программу, про команду которую он собрал, про его планы.

 Но снова осечка! Наглости у Прохоровой на десяток Собчак хватит (вот бы этих дам схлестнуть, было бы веселее) она опять не отвечает на логичный, короткий и внятный вопрос в лоб.

 Она отвечает вопросом на вопрос « А почему я должна голосовать за Путина, если он с Медведевым за 12 лет довёл культуру до критического состояния?»

 То же логичный вопрос, хотя где критическое состояние, я не знаю. Всё в разы лучше, чем в лихие 90-е. Но вероятно Прохорова от современной культуры так же далека как и её брат. Куршевель то он как-то ближе. Но вопрос  неуместен в качестве ответа. Эту курицу вообще не спрашивали о Путине. Её всё время пытаются спросить о её брате.

Опять начала гнать пургу про библиотеки. Ну для неё как для владельца издательства это больная тема. Михалков раз пять пытался вставить слово, когда она его перебивала, он умолкал и давал ей высказаться. Но сестра олигарха не тот человек, речь которого можно прервать. Кудахчет без остановки. Тему уводит куда угодно, лишь бы не говорить о брате.

Михалков подколол её «Семнадцать миллиардов из этих пропавших мы знаем куда делись».Прохорова разнервничалась, голос повысила, как же, личное достояние оберегает. Развопилась, что типа я у вас лишнего  не спрашиваю и вы у нас не спрашивайте.  Будьте порядочным человеком.

 Ведущая вступилась за явно проигрывавшую сестру Прохорова, что типа тема у нас о культуре, а не о кандидатах в президенты. На что Михалков ответил что ему эта тема не интересна, поскольку всё что говорит Прохорова и так все знают. Ну в самом деле, она ничего нового, кроме заштампованных фраз не произнесла. А про культуру с ней говорить- как мартышке очки давать.  Если бы она хоть раз ответила на вопрос о своём брате, то проиграла бы подчистую.

 Вопросы о её брате, обоснованные тем что вроде как кандидат в президенты, вызывали у его сестры неподдельный ужас, она начинала повышать голос и тараторить на любую тему, только не отвечать. Ведь тут даже самый невинный вопрос открывает нам что Прохоров очень далёк от того образа, что она описала в самом начале программы. Слишком много в его личной и финансовой биографии тёмных пятен.

 Поняв, что прямые вопросы она игнорирует, а деньги брата готова защищать до последнего, Михалков задал вопрос о ней самой.

 «- Изменились ли вы после рождения своего ребёнка?».

Прохорова выдохнула, типа «Славь те Господи, хоть деньги наши в покое оставил»

Она наконец ответила! «Система ценностей человека пересматривается, он эволюционирует. Появляется ответственность за детей. Человек меняется»

Спросила было ли такое у самого Михалкова. Он подтвердил и тут неожиданно ударил по другому больному месту Прохорова.

 Между прочим, о своей холостой и бездетной жизни Прохоров сам постоянно напоминает. Даже когда его не спрашивают. Видимо реально больной вопрос. В нашей стране никто так не любит деньги, что бы добровольно связываться с ним. Даже с Батуриным связываются, а с ним кроме проплаченных проституток, никто. Я бы на его месте тоже переживала.

Вопрос Михалкова, каверзный такой, в общих словах звучит так: «Как человек, никогда не имевший собственной семьи и стоящий во главе государства сможет понять потребности, проблемы семьи, детей и т. д.»

Прохорова снова натянуто заулыбалась. Разговор ей явно не нравится. Она нервничает и это заметно. Вопрос «Верующий ли Прохоров?» Заставил её ответить «Наверное да, в глубине души»

Угу, где очень глубоко все мы добрые и хорошие, белые и пушистые, а главное честные. Снова упоминается, что Прохоров не только богат, но и красив! Невесты России, Ау!

 И вообще, что хуже, несколько раз быть женатым и оставлять жен с детьми или ждать большую любовь? - задаётся вопросом сестра олигарха.Так как любовь г-н Прохоров ищет исключительно в Куршевеле, то искать её он будет ещё долго. Да и не в этом дело. Она вполне могла сказать, что он принимает участие в жизни её семьи. Рассказать трогательную историю как он возился с племянницей и менял памперсы внукам своей сестры. Но видно не возился, видно дело в другом. Может он просто не любит детей? Или женщин и тогда проститутки лишь ширма? А не хочет на эту тему говорить- пусть молчит, его за язык никто не тянет.

 Про религию она тоже развела демагогию, не отличая человека верующего от фарисея. Ну таки ладно, это очень личное. Хотя, а вдруг Прохоров сектант какого-нибудь «Алмазного пути»?

Начала говорить что важнее, ходить в церковь или исповедовать систему ценностей? Проблема, что система ценностей у данного Олигарха судя по всему исчеслятся очень просто, в долларах и евро. Это не Чулпан Хаматова, целенаправленно продвигавшая фонд «Подари жизнь». Прохоров в реальной благотворительности и волонтёрском движении  не был никем ни разу замечен. Это о чём то да говорит.

 Наконец она вспомнила про программу брата! Что он первый кандидат, который ставит потребности человека во главу угла. Ага, идеи увеличить пенсионный возраст и шестидесятичасовая рабочая неделя- это всё от его человеколюбия. Ну впрочем, мы не люди, мы электорат, сетевые хомячки.

 Ах, Прохоров так же единственный, кто ставит культуру во главу своей программы! Вот она главная потребность сегоднянего россиянина! Действительно, мы видимо настолько благополучное общество, что в первую очередь нам нужны не хорошие дороги, стабильные зарплаты, высокие пенсии, бесплатная и качественная медицина, доступное образование. Нет, нам нужна культура! Это конечно важно, кто отрицает, но она никак не может быть во главе угла. Но Прохорова считает что пора власти отдавать долги народу, в виде культуры. Ну вот всегда так, берут деньги- отдают фантики и ещё удивляются, что мы не рады.

 Михалков переспросил, «Ваш брат собирается отдать долги государства народу?»

Она опять проигнорирова и стала говорить о судьях и судах.  Вопрос интересный, но опять не в тему. Тем более Прохорова лишь повторяет штампы и расхожие фразы.Михалков от неё явно устал, над ней даже смеяться не интересно.

Ведущая наконец вмешалась. До этого она успешно притворялась декорацией.

  - Сформировался ли в России культурный герой?- с некоторым трудом наконец сформулировала девушка.

Прохорова: - « Нельзя говорить об одном культурном герое бла-бла-бла двадцать лет прошло бла-бла-бла- многие поняли бла-бла-бла что нужно прислушиваться к тому что говорит выбираемый человек бла-бла-бла кто нам нужен бла-бла-бла- говорим о нравственности- бла-бла-бла-нравственность бла! И что вы под этой нравственностью вообще понимаете? Что именно?! Бла-бла! Почему естественный взрыв недовольства так негативно воспринимается Путиным?

 Какое именно отношение это имеет к нравственности понять сложно. Но то, что кандидат тире культурный герой должен быть нравственным, я поняла. Только какое отношение Прохоров имеет к нравственному человеку?!

 Особенно доставила фраза «бла-бла без фундамента мы стоим на болоте»

Следующие пассажи ещё интереснее. В общем можно описать несколькими фразами « Сейчас культура умирает, ничего нет. А вот в 90-е, был креатив. Страна была нищей и был креатив.Уж она то точно знает, сама в этом участвовала»

Угу, настоящий художник должен быть голодным. Поэтому во главе у нас будет культура и окультуренный народ, должен показывать чудеса креативности чтоб выживать.

 Ну и её коронные 20% НДС которые Путин заставляет нищих издателей платить. В этом вся проблема. Между прочим, она об этом не в первый раз. Не только в этих дебатах.

И вообще, вторая половина 90-х годов была золотым веком в Российском книгоиздании. Ну кто б спорил, 20% деньги немалые. В большинстве интервью ноет о том, что у новых авторов нет доступа к читателю, крупные издательства им просто дышать не дают (наличие интернета, как площадки для любого автора она игнорирует) а вообще во всём виноват 20% НДС. Вот сделали бы снова для издательств налоговые льготы, тогда бы и проросли ростки новой культуры. А то книг в книжных нет! (И где она такие книжные находит? Ну нет в книжном, закажи через интернет, там всё есть)

Так же она видимо живёт в волшебном мире фей, где все питаются нектаром и солнечным светом, ибо по её словам заводы не нужны. Нужна культура. А заводы, предприятия и прочие мещанские ценности они не нужны.

 Своим знанием о новых законах в образование она меня вообще до глубины души потрясла. Боже, какая курица. «Обязательны у нас теперь только три предмета: физкультура, нвп и что-то там о патриотизме, остальное за деньги!»

 Моя плакаль. И этот человек говорит про образование и пользу чтения. Хоть бы почитала на эту тему, погуглила что-ли. Никита Сергеевич снова тяжело вздыхает и грустно смотрит на ведущую. «Что это за курица?- читается в его глазах.  Ведущую проняло, но даже её попытка урезонить разбушевавшуюся сестру олигарха дабы та позволила оппоненту хоть слово вставить не сразу увенчалась успехом.  Михалков наконец дождался когда можно что-то сказать. Он выглядел как человек  уставшей от бестолковой болтовни Прохоровой. Уныло выглядит и ведущая, разговоры что материальное не важно, важно духовное, ей тоже чего-то не нравятся. Впрочем, Прохоровым виднее, когда у вас 18 миллиардов можно подумать и о нравственно-культурных ценностях. Я бы и с одним миллиардом могла подумать :)

 Михалков делает акцент, что еёслушал внимательно и не перебивал. И снова задаётся вопросом «Так почему люди должны голосовать за Прохорова?» Он пытался ещё что-то сказать. Но Прохорова, которой культуры явно не хватает, вновь его перебивает. Откровенно по-хамски. Это на самом деле неприлично, её поведение говорит о ней и её брате гораздо больше, чем все эти водянистые речи. Чужое мнение их не волнует, они даже не собираются его выслушать, их не смутит ни ведущая, ни телезрители, они имея баснословное состояние плевать хотели на всех.

 Михалков приводит выдержку из интервью Прохорова, где он советует россиянам хранить деньги в долларах или евро, оставив в рублях только сумму на текущие расходы, года на два. Много ли у нас людей, которые накупив евродоллары могут ещё и оставить на текущие пару лет денег в рублях? Так, по мелочи, тысяч шестьсот отложить (это если средняя з\п будет 30 тыс. в месяц). Хотя евродоллары много потом не купишь.

 Прохорова утверждает, что это хорошее знание страны. Михалков очень метко подметил, что это сказано даже не с высоты прохоровских двух метров, а вообще как минимум апостолом, столь далёким от реальной жизни россиян. (Которые, напомню,  вообще-то не могут купить евродоллары и оставшуюся после этого мелочь на пару лет безбедного существования отложить)Прохорова истерично засмеялась, сказав что Михалков плохо думает о народе. Я не знаю какой народ имела ввиду сестра олигарха. Может тот что на рублёвке проживает? В общем в чём прикол и проблема она явно не поняла. В общем он ей про Ивана, она ему про болванов.

 « Мой брат хорошо знает страну, много в ней бывал»- потрясающе, прям по Фрейду.

«Красноярск выглядит как индустриальный европейский город. И ценности там европейские, в том же Красноярске, на дальнем востоке»- вот я не заметила. Ну не похоже, вообще. И вообще, то что Красноярск на дальнем востоке- для меня географическое открытие.

 «Раньше у нас была партийность- теперь духовность. Эти вещи обтекаемые. Их не соберёшь ложкой»- согласна, но блин, до этого она больше получаса растекалась, что духовное и культурное это наше всё. А теперь ВДРУГ это абстракция. Следовательно вся её речь была посвящена этой абстракции, которая ничего не стоит и ложкой её не соберёшь.

 «Мой брат не только говорит о проблемах, он показывает как их можно решить»

 «Как?»- иронично интересуется Михалков.

 Но ответа он конечно не получил. Михалков наконец прямо сказал «Вы говорите обо всём, но не отвечаете на мой вопрос»

И я с ним согласна, она вообще не отвечает, игнорирует вопросы, перебивает, несёт почти шизофазию, противоречит сама себе. Утверждает что в культуре расцвет был в 90-е а сейчас всё, полная деградация, деньги на культуру не выделяются и только её брат знает, что в этой ситуации делать. Но опять ни одной внятной фразы. Вообще.

 Михалков сказал об интересном казусе, из-за которого наша конституция, если кто-то до неё докопается может быть признана нелегитимной. Вот если бы он сказал, что тогда и приватизация нелегитимна, мы бы услышали ещё много интересного.

 Чудна была бы страна под руководством Прохорова. Шестидесятичасовая рабочая неделя (против сегодняшних сорока часов), повышенный возраст выхода на пенсию (больше народу не доживёт, меньше им платить) Отсутствие национальной валюты (нефиг, вон доллары есть) Приватизация всего, что ещё не приватизировали (а значит и отсутствие государственного контроля)
  А главное, где Прохорова уела Михалкова? Всё с точностью наоборот.

(оригинал)