Татарстан за год потерял 33 позиции в рейтинге кредитоспособности регионов РФ

(Казань, 25 июля, «Татар-информ»). Рейтинговое агентство АК&М провело исследование относительной кредитоспособности субъектов России в 2010 году.

Рейтинг Татарстана за это время существенно изменился, причем не в лучшую сторону – республика потеряла 33 позиции и опустилась с 18-го на 51-е место. Такое падение связано, прежде всего, с высоким уровнем долга. По показателю отношения объема государственного долга к объему доходов бюджета без учета безвозмездных поступлений республика заняла лишь 78-е место (50,8 процента), а по показателю отношения дефицита (профицита) бюджета к доходам бюджета (-10,04 процента) – 69-е место.

Москва по итогам 2010 года подтвердила статус финансового центра России, уверенно занимая 1-е место в интегрированном рейтинге с итоговым показателем 78,13 балла. По 5 из 10 критериев, по которым проводилось исследование, Москва находится в тройке лидеров, по 3 из них занимая 1-е место. Столица лидирует по объему доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ, по среднедушевым денежным доходам, а также по показателю сальдо прибылей и убытков крупных и средних предприятий.

2-е место в рейтинге относительной кредитоспособности субъектов РФ занимает Ненецкий автономный округ (66,31 балла). НАО – исторически первый национальный округ на Крайнем Севере России, в настоящее время входит в состав Северо-Западного федерального округа. Ненецкий АО – самый малочисленный субъект РФ, численность населения составляет всего 42,6 тыс. человек – занимает столь высокое место в рейтинге, прежде всего, за счет того, что в общем объеме промышленной продукции, вырабатываемой в округе, около 90 процентов составляет продукция нефтедобывающего комплекса. По объему производства товаров и услуг на душу населения регион занял 1-е место с показателем 3 млн. 389 тыс. руб. на человека. По показателю денежных доходов на душу населения НАО занимает 2-е место после Москвы: среднедушевые доходы в Ненецком округе в 2010 году составили 42015 руб. в месяц. Для сравнения: в Москве – 46410 руб.

Наиболее заметным изменением в верхней части рейтинга стало появление в первой десятке Челябинской области. С итоговым показателем 53,14 балла она поднялась сразу на 14 позиций - с 22-го на 8-е место. По объему производства товаров и услуг на душу населения регион занял 2-е место после Ненецкого АО – 1 млн. 759 тыс. руб. Челябинская область также вошла в тройку лидеров по показателю инвестиций в основной капитал на душу населения с показателем в 265 тыс. руб. на человека, уступив только НАО и Тюменской области. Прежде всего, это обусловлено деятельностью металлургических предприятий области, на которых в 2010 году было запущено сразу несколько новых проектов: выход на проектную мощность стана-5000 по производству толстолистовой стали и строительство стана-2000 по выпуску холоднокатанного проката на ММК, запуск производства труб большого диаметра на ЧТПЗ, реконструкция сталеплавильного цеха на Ашинском металлургическом заводе.

Красноярский край (53,86 балла) поднялся на 8 позиций - с 15-го на 7-е место. Регион занимает 4-е место по показателю сальдо прибылей и убытков крупных и средних предприятий (398 млрд. 635 млн. руб.) и 5-е место по показателю отношения дефицита (профицита) бюджета к доходам бюджета (5,51 процента). Профицит бюджета Красноярского края составил 9 млрд. 833 млн. руб. за 2010 год, по этому показателю регион занимает 4-е место. По объему инвестиций на душу населения край существенно опережает среднероссийский показатель, находится на 10-м месте среди регионов России и на 1-м месте в Сибирском федеральном округе. Во многом высокие показатели края обусловлены увеличением добычи на Ванкорском нефтегазовом месторождении.

Санкт-Петербург поднялся на 2 позиции вверх - с 5-го на 3-е место (62,91 балла), в то время как Ямало-Ненецкий АО (61,91 балла) и Ханты-Мансийский АО (61,64 балла), напротив, опустились со 2-го на 4-е место и с 3-го на 5-е соответственно. Северная столица занимает 2-е место по доле прибыльных предприятий (81,2 процента), уступая Башкортостану (85,8 процента) и по объему доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ (323 млрд. 638 млн. руб.), значительно уступая Москве (1085 млрд. 968 млн. руб.).

Ямало-Ненецкий АО лидирует по показателю независимости бюджета субъекта РФ от федерального центра – доля доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ в общем объеме доходов бюджета составила 97,88 процента, а также по показателю отношения дефицита (профицита) бюджета к доходам бюджета (10,49 процента). Профицит бюджета ЯНАО составил 11 млрд. 203 млн. руб. Это третий показатель среди всех субъектов РФ после Московской области и Москвы. Высокие доходы округа обусловлены, прежде всего, тем, что это ведущий регион газодобычи в России (в 2010 году на него пришлось 82,9 процента добытого в стране газа).

Ханты-Мансийский АО занимает 2-е место после ЯНАО по доле доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ в общем объеме доходов бюджета (96,83 процента), а также имеет минимальную долю задолженности по налогам в общем объеме налоговых платежей среди всех субъектов РФ – всего 0,98 процента.

В нижней части рейтинга серьезных изменений не произошло. Явным аутсайдером выглядит Северная Осетия (16,76). Очевидно, что нестабильная политическая ситуация тормозит развитие экономики Северного Кавказа. Стоит отметить, что 20 позиций в рейтинге потерял Дагестан (31,14 балла), опустившись с 55-го на 75-е место. Низкий рейтинг республики объясняется высокой зависимостью бюджета от федерального центра – доля объема доходов без учета безвозмездных поступлений в общем объеме доходов составляет 28,3 балла. По этому показателю Дагестан занимает лишь 80-е место. По объему производства на душу населения показатели республики также невысоки – 52 тыс. руб. на человека (79 место). По показателю соотношения задолженности по налогам и общих налоговых поступлений (28,87 процента) регион занимает также весьма скромное 78-е место.

Республика Мордовия опустилась с 71-го на 81-е место в интегрированном рейтинге, что объясняется высокой долговой нагрузкой региона и дефицитом бюджета. По показателю отношения объема государственного долга к доходам бюджета без учета безвозмездных поступлений республика занимает последнее, 82-е, место с показателем 87,14 процента, по показателю отношения дефицита (профицита) бюджета к доходам бюджета (-24,19 процента) – 81-е место.

***Ем