Следствие заинтересовалось начальником одного из отделов Управления Роснедвижимости по РТ

(Казань, 10 апреля, «Татар-информ»). Прокуратура РТ направила в следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РТ материалы дела в отношении начальника территориального отдела №21 Управления Роснедвижимости по РТ. Чиновник подозревается в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. В настоящее время в СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ч.2 ст.286 и ст.292 УК РФ, сообщили корреспонденту ИА «Татар-информ» в пресс-службе Прокуратуры РТ. 

В Прокуратуру республики поступило обращение жительницы Лаишево, которая сообщила о том, что начальник территориального отдела №21 Управления Роснедвижимости по РТ злоупотребляет своими должностными полномочиями.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что согласно должностному регламенту, утвержденному руководителем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ, в полномочия руководителя отдела входит выполнение требований по оформлению кадастровых планов земельных участков, осуществление кадастрового деления территории и присвоение кадастровых номеров объектам кадастрового учета, организация, координация и контроль за проведением землеустройства.

Тем не менее, в прошлом году по указанию этого начальника его дочь, работающая юристом, договорилась с жителем района, имеющим земельную долю в ПК «Камский», об оформлении и возможности дальнейшей реализации земельной доли.

Для оформления и реализации земельной доли мужчина выдал юристу нотариальную доверенность с правом передоверия полномочий третьим лицам. Как полагают в прокуратуре, начальник отдела Роснедвижимости, используя свое служебное положение, действуя в интересах своей дочери, подобрал для мужчины земельный участок в наиболее ликвидном месте – вдоль федеральной трассы. После чего земельная доля была отмежевана и поставлена на кадастровый учет.

Желая реализовать данный земельный участок по наиболее выгодной цене, предприимчивая девушка-юрист нашла покупателя, с которым договорилась о приобретении им земельного участка, закрепленного за жителем района. Затем она за оформляемую долю передала владельцу земли денежные средства в размере 150 тыс. рублей и подала документы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по РТ.

Однако владелец земли продавать земельный участок передумал и еще до совершения регистрационных действий вернул 150 тыс. рублей юристу, потребовав при этом возврата документов на выделенный и оформленный земельный участок. Юрист с законными требованиями владельца земельного участка не согласилась, в связи, с чем мужчина отозвал выданную ранее доверенность.

Но чиновника и его дочь было уже не остановить. Не желая отказываться от возможности завершить намеченную сделку и реализовать уже выделенный земельный участок найденному покупателю, действуя вопреки интересам службы, начальник отдела посоветовал дочери найти другого пайщика с равной долей с целью внесения изменений в землеустроительное дело, то есть подмены фамилии. Что в последствии им и было сделано.

Как только была найдена пайщик ПК «Камский», желавшая реализовать свой пай, ею также была оформлена доверенность на дочь чиновника. Тот из землеустроительного дела (ранее утвержденного им же) изъял первоначальную доверенность и подложил другую. После чего, договорившись с руководителем межевой организации, чиновник вновь заверил печатью землеустроительное дело и возвратил в архив.

Дочь переделала соглашение об определении доли, также заменив фамилии, и подала документы на регистрацию. После оформления долей был заключен договор купли-продажи и земельный участок был реализован. Обещанное вознаграждение покупателем земельной доли юристу было выплачено.

В ходе проверки прокуратура запросила в ФГУ «Земельная кадастровая палата» кадастровое дело, исходя из документов которого и было установлено, кому был выделен первоначально земельный участок.

Сам начальник отдела федерального контролирующего органа факт подлога документов отрицать не стал.

Как полагает прокуратура, занимая государственную должность РФ - начальника территориального отдела №21 Управления Роснедвижимости, чиновник совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, лишил потерпевшего права на принадлежащую земельную долю, а также совершил служебный подлог.

***Ст