Россияне информированы о грядущем переходе на «ртутные лампочки»

(Казань, 11 января, «Татар-информ»). 80 процентов россиян признают важность проблемы энергоэффективности экономики, сообщает ВЦИОМ по результатам опроса 1600 человек. При этом 38 процентов респондентов считают, что это первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42 процента, хотя и читают серьезной эту проблему, но в условиях кризиса советуют сосредоточиться на других, более насущных вопросов.

О грядущем переходе на энергосберегающие лампы известно 85 процентам опрошенных. Эту инициативу Дмитрия Медведева поддерживает 55 процентов россиян. Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью (46 процентов). Их оппоненты, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп (35 процентов). Значительная часть респондентов в этой группе считают, что новые лампы вредны для здоровья (20 процентов). Среди прочих аргументов - плохое качество, тусклый свет (по 14 процентов), лишение права выбора (10 процентов), отсутствие значимых различий энергосберегающих ламп от традиционных (9 процентов), проблемы с утилизацией (5 процентов).

Последний момент особенно тревожит. До сих пор ртутьсодержащие лампы использовались, в основном, в организациях, каждая из которых, по закону, должна заключить договор на их утилизацию. Будет ли каждый россиянин сдавать энергосберегающие лампочки в соответствующие фирмы или попросту выбросит отработанное в ближайшие контейнер с мусором – тоже большой вопрос. Вот, например, информация к размышлению: 85 процентов из 8 миллионов тонн свинца, ежегодно оказывающихся в природной среде, содержалось в отслуживших свой век аккумуляторах и батарейках. Эти данные в числе других «экофактов 2009 года» были опубликованы недавно сайтом «Priroda.su». Существуют серьезные опасения, что ртуть из энергосберегающих ламп может повторить судьбу свинца из батареек.
***Мк