Резидент «Алабуги» пытается отменить предписание УФАС через суд

(Казань, 19 сентября, «Татар-информ», Егор Никитин). Резидент ОЭЗ «Алабуга» компания «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри» через суд пытается отменить предписание татарстанского Управления ФАС России, в котором предприятие признается виновным в нарушении конкуренции. Разбирательство по этому делу проходит в Арбитражном суде республики.

На сегодняшнее судебное заседание пришли юристы «Кастамону», а также представители третьей стороны — ГБУ «Алькилес». Представители УФАС по РТ разбирательство не посетили. 

Юрист «Кастамону» объяснил суду суть претензий фирмы к татарстанским антимонопольщикам. По его словам, компания «Кастамону» занимается деревообработкой и имеет договор с ГБУ «Алькилес», которое на протяжении уже нескольких лет занимается поставками деревянного сырья на завод фирмы. В рамках этого контракта «Алькилес» мог заключать договоры с другими поставщиками древесины, что и стало спусковым крючком разбирательства. 

Как рассказал представитель «Кастамону», несколько поставок сырья компания оплатила напрямую одному из таких «третьих» поставщиков, — фирме «Урман», причем это было сделано по просьбе «Алькилеса». После этого в антимонопольную службу поступила жалоба о нарушении конкуренции при закупках сырья, ведомство провело разбирательство и вынесло предписание в адрес «Кастамону» и его поставщиков. Однако в компании узнали о разбирательстве в УФАС только после того, как в адрес фирмы пришло уведомление о привлечении ее к административному правонарушению. По словам представителя «Кастамону», решение УФАС было незаконным и разбирательство проводилось без ведома компании. 

«Нам говорят, что было рассмотрение (в УФАС по РТ — прим. Т-и), в котором участвовали „Урман“ и „Алькилес“, на нем нас и привлекли к административной ответственности. В мае поступило заявление, на его основании антимонопольный орган провел проверку, и в действиях „Алькилеса“ и „Урмана“ выявил нарушения. И в резолютивной части они пишут, что еще виноват „Кастамону“. Мы считаем, что было бы правильным привлечь нас определением как дополнительного ответчика. Получается, что нас сделали без вины виноватыми. По мнению антимонопольщиков, мы должны были проверить договор „Алькилеса“ с „Урманом“. Но нет ни одной нормы, которая обязывает нас проверять сделки поставщика с третьими лицами. Более того, есть статья в Гражданском кодексе, которая разрешает оплачивать третьему лицу по поручению», — заявил в суде представитель «Кастамону». 

В итоге судья посчитал необходимым привлечь к разбирательству фирму «Урман» и отложил заседание на 23 октября.

Напомним, что ООО «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри» является первым в России заводом компании KASTAMONU — одного из крупнейших деревообрабатывающих предприятий в Европе. Завод фирмы в ОЭЗ «Алабуга» занимается производством напольных покрытий и древесных плит МДФ.