Правозащитник из Чувашии добивается компенсации за обыск в его квартире

(Казань, 5 декабря, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). Правозащитник из Чувашии Денис Федоров добивается компенсации за незаконный обыск в его квартире. Юрист просит суд обязать Минфин России выплатить ему 200 тыс. рублей, сообщили корреспонденту ИА «Татар-информ» в пресс-службе Чувашской правозащитной организации «Щит и Меч».

Назначить компенсацию за незаконно проведенный в квартире обыск Денис Федоров просил суд еще в апреле этого года. Но все судебные инстанции Чувашии отказали правозащитнику в праве на компенсацию за незаконные действия милиции. Сначала 22 мая 2008 года Ленинский районный суд Чебоксар оставил без удовлетворения исковые требования правозащитника, затем последовали отказы Верховного суда Чувашии и надзорной инстанции.

Верховный суд Чувашии признал факт причинения морального вреда, но не смог найти соответствующих норм в российском законодательстве для его компенсации. А его президиум не нашел существенных нарушений норм материального и процессуального права в решениях двух предыдущих инстанций.

К слову, обыск в квартире сотрудника чувашской правозащитной организации «Щит и Меч» милиция провела в августе 2007 года. Следственные действия проводились в рамках уголовного дела о краже, главный подозреваемый в совершении данного преступления обратился неделей ранее к правозащитникам с жалобой на пытки в милиции и Денис Федоров занимался проверкой его заявления.

Разрешение на обыск было выдано на основе рапорта оперуполномоченного Ибресинского РОВД, в котором говорилось, что Денис Федоров «причастен к этому преступлению». Хотя с подозреваемым в краже мужчиной Денис никогда не встречался.

Не добившись правды в судах Чувашии, юрист подал надзорную жалобу в Верховный суд России с требованием отменить решение районного суда города Чебоксары, решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашии и решение Президиума Верховного суда Чувашии. Кроме того, правозащитник просил Верховный суд России рассмотреть его дело, не возвращая назад. Однако Верховный суд РФ отказал в удовлетворении исковых требований правозащитника.

Одновременно с надзорной жалобой в Верховный суд России юрист подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Кроме того, он намерен обратиться в Президиум Верховного суда РФ и Конституционный суд России.