Польша обсуждает вердикт Конституционного суда о «Законе о люстрации»

(Рига, 18 мая, "Татар-информ", Дмитрий Родионов). Польский Конституционный суд вынес вердикт о том, что большинство положений «Закона о люстрации» нарушает конституцию.

Это решение вызвало много дискуссий в обществе, сообщает радио Польши. «Каждая партия выдвигает свою идею. Но есть одно общее – все от крайне левых, по крайне правых придерживаются мнения, что архивы Института национальной памяти должны стать общедоступными», - пишет «Газета выборча».

Во вторник у президента Леха Качинского встретились представители всех парламентских фракций «Мы должны подумать, написать ли нам новый закон о люстрации, или же менять старый. А если решимся на новый, то как его написать, чтобы Конституционный суд снова его не опровергнул», - сказал «Газете выборчей» Иоахим Брудзинский, генеральный секретарь правящей партии «Право и справедливость».

Премьер-министр Польши Ярослав Качинский настаивает на открытии архивов Института национальной памяти, с тем условием, чтобы не публиковать личных, интимных подробностей.

«Лига польских семей», в свою очередь, не ожидая консультации, представила в понедельник собственный законопроект, который предусматривает полный доступ к архивам, даже к тем материалам, которые содержат подробности личной жизни. «Этому законопроекту будут радоваться владельцы ксероксов», - иронизирует Брудзинский.

Третий из членов правящей коалиции – «Самооборона» настаивает на открытии только тех архивов, которые касаются лиц, занимающих общественные и государственные должности. Остальные архивные данные, согласно этому законопроекту, остались бы тайными еще 50 лет, - пишет «Газета выборча».

Иного мнения придерживаются представители левой стороны польской политической сцены. Бывший президент Польши Александр Квасневский скептически относится к полному открытию архивов: «Самое главное это защита граждан от злословия со стороны государственных органов», - сказал Квасневский. По его мнению, стоит вернуться к идее Люстрационного суда и запретить СМИ публиковать информацию неправдивую или полученную путем подслушивания.

Войцех Олейничак ,лидер «Союза левых демократов», подтвердил, что его партия также работает над новым проектом закона о люстрации, согласно которому Институт национальной памяти будет ликвидирован, а обязанность подавать люстрационные заявления отменена. «Это не имеет смысла спустя восемнадцать лет после изменения государственного строя в Польше», - сказал «Газете выборчей» Войцех Олейничак.

Несмотря на то что 11 мая Конституционный суд признал закон о люстрации нарушающим конституцию, 15 мая, согласно этому закону, истек срок подачи люстрационных заявлений. Эта парадоксальная ситуация возникла из за того, что правительство не успело к этому дню опубликовать вердикт Конституционного суда в «Вестнике законов», а это означает что вердикт не вступил еще в силу.

Юрист Яцек Кондрацкий считает: «Закон был уже признан недействительным, хотя вердикт еще не опубликован. Я думаю, что ни один гражданин не рискует, не подавая люстрационное заявление», - сказал юрист «Дзеннику». Такого же мнения придерживается конституционалист Рышард Пиотровский: «Вердикт должен быть опубликован немедленно».

Другой конституционалист, профессор Петр Винчорек не согласен с этим мнением: «Сложившаяся ситуация действительно сложная, особенно в случае журналистов и ученых. Начальник может уволить работника не подавшего заявление, однако после публикации вердикта такой работник может требовать восстановления на работу. И, я думаю, что суд одобрит такое требование, потому что работник был уволен согласно закону опровергнутому Конституционным судом», - сказал газете «Дзенник» профессор Винчорек.

Оппозиция обвиняет правительство в нарочном торможении публикации вердикта Конституционного суда. «Это скандал!», - сказал экс-президент Александр Квасневский. Дональд Туск лидер «Гражданской платформы» назвал действия правительства «очередной политической акцией». Премьер, во что бы то ни стало, намерен опубликовать список агентов, - подозревает Дональд Туск.