Подсчитали - прослезились. Деньги ушли на макияж для гадюки

Результаты проверки эффективности использования бюджетных средств, выделенных на гранты в сферах культуры, искусства, образования и молодежной политики, обнародовала Счетная палата РТ.

За последние 2,5 года объем расходов, связанных с финансированием системы грантов по линии культуры, образования и молодежной политики в Республике Татарстан, составил 508,6 млн рублей. В ходе проверки использования этих средств у Счетной палаты возникли вопросы как к получателям, так и к распределителям грантов.

К примеру, Минкульт РТ почему-то выделил Аксубаевскому району на реализацию проекта «Детская филармония» вместо заявленных 1,4 млн рублей всего 250 тыс. (значит, детишкам не удалось в полной мере осуществить свои творческие планы). А Кощаковский Дом культуры, получив 1,2 млн рублей «на возрождение традиций декоративно-прикладного искусства», почему-то потратил их на благоустройство прилегающего к ДК парка. Но благоустройство - тоже дело благое. А вот Централизованную библиотечную систему Казани уличили в том, что она израсходовала грант в размере 300 тыс. рублей на покупку автомобиля и компьютеров. В свою очередь управление культуры Казани заплатило 98 тыс. рублей из гранта, выделенного на организацию фестиваля, некому лицу, которое не значилось ни в списках выступающих, ни в списках членов жюри.

Но пальму первенства за самое оригинальное и смелое использование гранта, безусловно, заслужил Пестречинский районный отдел культуры. Получив 100 тыс. рублей на реализацию военно-патриотического проекта «Память сердца», он благополучно отчитался, что средства были направлены на приобретение соответствующей, военно-патриотической литературы. Однако в списках этой литературы проверяющие обнаружили такие шедевры, как: «Девственная селедка», «Труп в холодильнике», «Макияж для гадюки», «Основы пчеловодства», «Модный гардероб вязаных вещей» и пр.

Министерство по делам молодежи, спорту и туризму РТ профинансировало 99 «социально значимых проектов» молодежных общественных организаций на общую сумму 16,9 млн рублей, при этом критерии конкурсного отбора отсутствуют. Как следствие, немалая часть грантов досталась организациям, руководители которых входили в состав экспертного совета, утвержденного министерством для определения (видимо, подразумевалось, что справедливого) победителей конкурса. А в Чистопольском районе большая часть средств, выделенных на привлечение молодежи к занятиям физкультурой и спортом, израсходовали на приобретение оргтехники.

Не без «греха» оказалось и Минобрнауки РТ. Например, декан математического факультета Набережночелнинского пединститута, который по решению Республиканской конкурсной комиссии должен был пройти стажировку в Оксфорде по информационным технологиям, фактически стажировался в лондонском образовательном центре «Эмбасси Си-Эс» по программе преподавания английского языка. А начальник отдела Минпромторга РТ, которая была направлена Республиканской комиссией на переподготовку в Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, на самом деле оказалась в Академии менеджмента Германии. Конечно, можно только порадоваться за отдельного чиновника среднего звена. Однако зарубежная стажировка обошлась бюджету в 2,5 раза дороже обучения в РАГСе. То есть на сэкономленные бюджетные средства можно было направить на учебу еще одного специалиста.

По результатам контрольных мероприятий Счетной палаты в отраслевые министерства направлены представления. Материалы проверки также переданы в Прокуратуру РТ.

Елена МЕЛЬНИК