Майонез «Махеев» с перепелиным яйцом признан контрафактом

(Казань, 27 мая, «Татар-информ», Михаил Миронов). Сорт майонеза «Махеев с перепелиным яйцом» должен быть изъят из торговых сетей в России. Таков исход длительной «майонезной» войны, разгоревшейся между Казанским жировым комбинатом и ЗАО «Эссен продакшн АГ». Сегодня представители КЖК, чью сторону в конфликте принял Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, дали пресс-конференцию.

Напомним, «майонезная» война между КЖК и «Эссен продакшн» разгорелась в 2007 году, когда производитель майонеза "Mr Ricco на перепелином яйце" Казанский жировой комбинат подал иск против «Эссен продакшн», выпустившей на рынок «Махеев с перепелиным яйцом». По мнению КЖК, производитель «Махеева» незаконно воспользовался интеллектуальной собственностью Казанского жирового комбината, а именно – запатентованной рецептурой майонеза с содержанием перепелиных яиц.

После проведения независимой экспертизы, подтвердившей использование производителем «Махеева» формулы изобретения КЖК, защищенного патентом, арбитражный суд признал правоту истца. Однако «Эссен продакшн» подал апелляцию в 11-й апелляционный арбитражный суд в Самаре. Эта инстанция отменила решение Арбитражного суда РТ. Тогда уже КЖК подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В результате последний отменил решение апелляционной инстанции и оставил в силе решение Арбитражного суда РТ. 8 мая решение было озвучено и с того же момента вступило в законную силу.

Как сообщил сегодня журналистам патентный поверенный РФ Альберт Ибрагимов, защищавший в суде интересы Казанского жирового комбината, рецептура майонеза на перепелином яйце, будучи защищенной патентом, в то же время была открыта для ознакомления. Результаты научно-прикладной деятельности КЖК могли по закону использоваться для дальнейших разработок, однако прямое их коммерческое использование без согласия правообладателя запрещено.

Что касается патента «Эссен продакшн» на майонез с перепелиным яйцом, то этот документ был получен позже и, по мнению А.Ибрагимова, является так называемым зависимым патентом по отношению к патенту КЖК. Использование зависимого патента возможно только с разрешения обладателя оригинального патента.

По словам генерального директора ОАО «Казанский жировой комбинат» Дмитрия Харитонова, «Эссен продакшн» обращался в КЖК по вопросу использования изобретения, но лицензионное соглашение между компаниями заключено не было. Таким образом, по мнению руководства Казанского жирового комбината, майонез «Махеев с перепелиным яйцом» выпускался незаконно. При этом, как считают на КЖК, «Эссен продакшн» не только использовал само изобретение, но и пожинал плоды обширной рекламной компании, проведенной КЖК при выводе на рынок инновационного продукта, а вместе с тем мог наносить урон имиджу продукции Казанского жирового комбината, продавая аналогичную продукцию, но иного качества.

Руководитель правового управления ОАО «Нэфис Косметикс» (КЖК входит в группу компаний «Нэфис») Юлия Благиных напомнила, что годом ранее аналогичный иск Казанский жировой комбинат подавал к компании «Счастливые времена» - тогда дело о защите рецептуры майонеза с перепелиным яйцом закончилось заключением мирового соглашения, а «Счастливые времена» выплатили КЖК денежную компенсацию. Как сообщила Ю.Благина, после вынесения решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа Казанский жировой комбинат разослал производителям майонеза и торговым сетям соответствующую информацию. Майонез «Махеев с перепелиным яйцом» отныне считается контрафактной продукцией, за продажу которой несут ответственность торговые сети. Теперь при наличии исполнительного листа представители КЖК могут при помощи судебных приставов изымать этот товар из продажи. Впрочем, как отметила Юлия Благина, КЖК не планирует идти на конфликт с торговыми сетями, тем более, что многие из них самостоятельно убирают контрафакт с прилавков.

На этом представители Казанского жирового комбината считают «майонезную» войну законченной в свою пользу. Впрочем, как было отмечено на пресс-конференции, «Эссен продакшн» еще имеет право обратиться в Высший арбитражный суд России, однако, по мнению КЖК, суд не примет иска из-за недостаточных доводов.