Максим Шевченко: «История Золотой Орды – это история России»

(Казань, 22 апреля, «Татар-информ», Рустам Кильсинбаев). История Золотой Орды и история России неотделимы друг от друга, считает политолог и общественный деятель Максим Шевченко. Об этом он рассказал в интервью журналисту ИА «Татар-информ» на полях проходящего в Казани III Съезда народов Татарстана.

Отвечая на вопрос о разных взглядах на историю Золотой Орды, Максим Шевченко заявил, что история этого государства мало чем отличается от истории других средневековых европейских государств.

«История Золотой Орды – это история великого могучего государства, которое возникло в средние века на территории нашей страны, – сказал политолог. – Оно ничем не отличалась от государств европейских, где Священная Римская империя германской нации завоевывала Италию. Итальянцы на протяжении столетий были подданными германского императора, например, но все равно оставались итальянцами. Ничем не отличается от истории Франции, где галлы были завоеваны германским племенем франков, которые дали им имя. Это были нормальные феодальные ситуации средневековья. Да, сначала была война, сначала было завоевание, потом завоеватели заняли свою управленческую нишу. Потом завоеванные вследствие того, что им надо было воевать, развили, скажем так, промышленные, буржуазные отношения в городах, начав опережать завоевателей, которые сконцентрировались только на политической структуре. Потом происходит как бы распад государства, но история Золотой Орды – это история России. Она неотделима от истории России. Законы Золотой Орды: улусы, ясак, ханы, назначение ярлыков… Да и русская знать происходит в основном от Золотой Орды. И игнорировать это – просто абсурдно».

Чтобы объективно смотреть на происходившие в истории события и процессы, нужно отказаться от стереотипов и подойти к этому вопросу комплексно, учитывая разность мнений и фактов, добавил Шевченко. «Мне кажется, нужно уходить от имперских стереотипов, которые возникли в эпоху династии Романовых, когда полки, руководимые немецкими генералами, говорившими по-французски, подминали под себя народы в рамках империи. Это был объективный исторический процесс, но история России не сводится к истории Царского Села и рассылаемого Царским Селом гвардейских полков. История России – это история ее народов, но эта история еще не написана. История народов России – это труд, который надо бы написать. Я много читал, у каждого народа сегодня вследствие наличия развитой интеллигенции есть свое видение. Достаточно спорные и противоречивые (взгляды –  прим. Т-и). Мне удивительно, что Академия наук Российской Федерации не обрабатывает эти вещи, не пытается создать единый свод взглядов разных народов. Всех постоянно подверстывают под одну концепцию, но это гораздо более сложная вещь», – подчеркнул он.

Несмотря на то что сегодня появляются качественные труды по истории народов России, политолог отметил недостаточность этой работы на общероссийском уровне. Этот элемент, по мнению Шевченко, очень важен для развития федерализма. «Взаимный культурный обмен, в том числе на уровне не просто этнографии, а философии, богословия, истории, видения истории – это крайне важная задача, – констатировал он. – Допустим, историю Татарстана в Москве купить невозможно практически. Я заказываю друзьям, они из Казани привозят. Это прекрасная, великолепная книга, но я не могу ее купить в Москве. Как нельзя купить в Москве взгляды на историю и многих других народов нашей страны. Мне представляется, что у нас еще непочатый край работы в плане развития федерализма и межнациональных отношений».