Конституционный суд России не удовлетворил жалобу казанца на «сухой» закон

(Казань, 20 октября, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). Казанский адвокат Лаврентий Сичинава получил ответ из Конституционного суда России. Напомним, что Сичинава обращался в указанный суд с жалобой об отмене так называемого «сухого закона».

Как сообщил корреспонденту ИА «Татар-информ» адвокат, Конституционный суд РФ признал жалобу неприемлемой. Суд посчитал, что заявителем был приложен не оригинал квитанции об уплате госпошлины, а его копия. Также суд ссылается на нарушение ст.ст.38 и 39 Закона о Конституционном суде.

«Я считаю, что данные основания для отказа рассмотрения моей жалобы беспочвенны: во-первых, потому что мной был отправлен оригинал квитанции, а во-вторых, в ст.ст.38 и 39 не говорится о том, что нужно отправлять оригиналы квитанции об уплате госпошлины», - рассказал Лаврентий Сичинава.

Жалоба признана неприемлемой еще и по той причине, что адвокатом была нарушена ст.97 Закона о Конституционном суде, которая предусматривает подачу жалобы с привязкой к конкретному делу, рассмотренному или рассматриваемому в суде.

Данный довод суда, по мнению адвоката, является неоднозначным, потому что ст.37 Закона о Конституционном суде, регламентирующая порядок обращения в суд, не подразумевает конкретную привязку к делу.

«Все это свидетельствует о том, что в ряде статей Закона о Конституционном суде имеются противоречия», - добавил Лаврентий Сичинава.

Обжаловать решение Конституционного суда РФ заявитель не имеет права.

Вместе с тем, он сообщил, что в последнее время стала появляться информация о том, что Госдума в ближайшее время будет ставить вопрос о внесении изменений в «сухой» закон.

Вопрос отмены «сухого» закона пока остается открытым, поскольку жалоба не была рассмотрена по существу. Лаврентий Сичинава абсолютно уверен, что в ближайшее время изменения в «сухой» закон будут внесены, и мы вернемся к прежним нормам.