Казанский адвокат подал в суд иск к МВД России

(Казань, 19 августа, «Татар-информ»). В Вахитовский районный суд Казани обратился с иском к МВД России казанский адвокат Лаврентий Сичинава. Юрист не согласен с использованием на дорогах республики камер, фиксирующих нарушения скоростного режима.

Как сообщил адвокат в интервью корреспонденту ИА «Татар-информ», применение ГИБДД передвижного комплекса «КРИС-П» для контроля процесса безопасности дорожного движения является незаконным по целому ряду причин технического характера.

Во-первых, этот комплекс по алгоритму своего функционирования не является техническим устройством, работающим в автоматическом режиме: в силу того, что на промежуточных этапах его функционирования обязательно участие человека, он является устройством, работающим в автоматизированном режиме.

Во-вторых, данный комплекс устанавливается в ручном режиме на участке, выбранном непосредственно самим инспектором ДПС и достоверно известном только ему. Дальнейшее совпадение реального места установки и места, указанного в рапорте, зависит только от самого инспектора ДПС, который не всегда может давать объективную информацию.

В-третьих, устройство фиксирует нарушение и передает об этом данные на компьютер сотрудника ДПС. Из-за отсутствия сведений о скоростном режиме на данном участке дороги производится сверка с данными инспектора ДПС, которые устанавливаются вручную.

В-четвертых, инспектор, копируя файлы флеш-памяти фотографического радара на портативный носитель информации, в конце дежурства передает его в центр обработки данных (ЦОД).

Таким образом, в данном случае имеет место не автоматическая передача данных, а непосредственное участие человека в цепи прохождения информации от места нарушения до ЦОД: отсутствуют гарантии того, что данные о нарушениях без каких-либо искажений будут представлены в последующем в ЦОД.

При этом Лаврентий Сичинава в своем заявлении к МВД указывает, что он как автомобилист неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, которые фиксировались этим комплексом, и считает, что решение по применению вышеуказанного комплекса в контексте норм действующего законодательства является незаконным, нарушает права и законные интересы граждан. В связи с этим он просит суд признать незаконным это решение, обязав заинтересованное лицо – МВД изъять из применения вышеуказанное специальное техническое средство.

***Ст