К борьбе с незаконным ремонтом в старинных особняках могут привлечь приставов

(Казань, 8 декабря, «Татар-информ»). К борьбе с незаконными ремонтными работами на объектах культурного наследия планируют привлечь приставов, которые смогли бы останавливать их во внесудебном порядке. Такие поправки к закону «Об охране объектов культурного наследия» депутат Госдумы Наталья Костенко внесла в нижнюю палату парламента. Об этом сообщает «Парламентская газета».

Проведение ремонтных работ в старинных зданиях контролируется ФЗ «Об объектах культурного наследия…». По нему каждое действие, будь то установка роутера или замена стекла, должно сопровождаться разрешительными документами. Для этого проводится историко-культурная экспертиза, согласовывается проектная документация и получается разрешение от органа госохраны объектов культурного наследия. К тому же работы должны выполнять организации с лицензией на реставрацию памятников истории. 

Однако такой схемы собственник или подрядчик придерживаются не всегда. В случае нарушений на них налагаются штрафы, но даже они не всегда помогают предотвратить разрушение старинных зданий.

«Незаконные ремонты опасны тем, что подрядчик может даже не знать, какие ценности крошат молотками его рабочие: лепнину ручной работы, модерновые двери, уникальный паркет и так далее. Проблема в том, что, пока идут разбирательства, подрядчики порой все равно не останавливают стройку», — говорится в издании.

Получается, что, пока идут суды, здания разрушаются, и оплаченные штрафы их уже не вернут.

Подобная ситуация едва не произошла с домом присяжного поверенного Сербина 1910 года постройки, который находится в Краснодаре. Особняк некоторое время пустовал и начал разрушаться. Затем в нем начались строительные работы, но, как выяснили волонтеры, они были незаконными.

И хотя судебное разбирательство не остановило подрядчика, судьба дома Сербина оказалась счастливой. Несмотря на нарушения, возникшие в ходе работ, подрядчик сохранил все ценные элементы здания, а затем подписал и охранное обязательство. Однако большая часть подобных историй оканчивается разрушением или серьезным повреждением культурных ценностей. 

Чтобы избежать таких случаев в дальнейшем, Костенко предлагает наделить органы госохраны дополнительными полномочиями. Если владелец либо подрядчик проигнорировал первое предписание и не приостановил работы, будет приниматься решение об их принудительной приостановке. Кроме того, на такие объекты во внесудебном порядке направят приставов, которые физически будут блокировать стройку.

Однако, чтобы избежать злоупотреблений, парламентарий предлагает органам госохраны согласовывать решения с прокуратурой. Это поможет соблюсти баланс сторон.

«Подобный порядок уже применяется в процессе внеплановых проверок субъектов малого и среднего предпринимательства», — добавила она.