ХК «Татнефтепродукт» в Арбитражном суде признала завышение цен на бензин и попросила снизить штраф

(Казань, 28 июня, «Татар-информ», Егор Никитин). ОАО ХК «Татнефтепродукт» подало иск в татарстанский Арбитраж с требованием отменить решение республиканского Управления Федеральной антимонопольной службы, которое обвинила компанию в завышении цен на бензин марки АИ-80 и выписало штраф в размере 650 тыс. рублей.

С самого начала судебного заседания представители «Татнефтепродукта» пытались обосновать повышение цен на бензин, который они продают через сеть своих автозаправок, возросшими затратами на закупки топлива у поставщиков. По мнению представителей компании, цена на их бензин долго не повышалась, но выросшие цены поставщиков вынудили «Татнефтепродукт» повысить стоимость бензина на заправках. 

«Мы приобретаем бензин с завода „ТАИФ-НК“. В целом мы производим закупку у трех поставщиков, завод-изготовитель при этом — „ТАИФ-НК“. У нас сложившаяся практика таких транзитных поставок. С „ТАИФ-НК“ у нас напрямую договорных отношений именно по бензину АИ-80 на тот период не было. И в этот период мы заработали 250 тыс. рублей, за эти 10 дней, когда продавали по повышенной цене. Наш отдел маркетинга, который проводил мониторинг цен, счел возможным повысить цены, поскольку в предыдущий период мы цены вообще не поднимали», — рассказал на процессе представитель «Татнефтепродукта».

«Когда комиссией был определен минимум, например от 32 рублей 20 копеек до 32 рублей 40 копеек, мы всегда выставляли самые минимальные цены и не повышали их. А тут, в связи с тем, что мы перешли на более высокий класс топлива, в связи с ростом цен было принято такое решение руководством. Но мы повысили цену не от закупочной цены, а от той, которая в тот период была у других участников рынка. В тот период у нас было примерно 280 заправочных станций по Татарстану», — заявили юристы.

Также представители «Татнефтепродукта» добавили, что закупочные цены для фирмы в тот период также повысились, а цены у поставщиков других компаний, продающих бензин, были ниже. «Поставщики разные, например у „Автодорстроя“ цена 35 тыс. рублей (за тонну — прим. ред), это гораздо ниже», — заявили представители «Татнефтепродукта».

Однако эти аргументы не убедили суд. Судья напрямую поинтересовался у представителей «Татнефтепродукта» о причинах повышения цен на бензин. 

«Но разница же была не 10 или 20 копеек. Разница — 1 рубль 80 копеек. Почему так резко? Вы продаете бензин в литрах, меня тоже интересует цифра в литрах. У вас есть таблица, переведите данные в литры. Объясните все же, почему вы продавали дороже, чем другие?» — потребовал судья.

В ответ представительница «Татнефтепродукта» повторила ранее озвученный аргумент о том, что компания долго держала низкие цены на топливо, а также признала ошибочность решения о повышении цен. 

«Наша позиция такова, что долгое время мы не повышали на фоне других, ошибка руководства была в том, чтобы взять так и повысить резко», — объяснила представительница «Татнефтепродукта». 

Представители компании подчеркнули, что повышение цен, по их мнению, не привело к серьезным последствиям на рынке республики. 

«Допустим, это действительно завышенная цена, мы ведь никому на рынке не повредили, не было ни одного заявления со стороны потребителей, со стороны других организаций, конкурирующих на рынке, никто об ущербе не заявлял. Возможно, она завышена, но никто от этого не пострадал совершенно», — заявила представительница «Татнефтепродукта».

Затем суд поинтересовался, какой на рынке Татарстана была доля «Татнефтепродукта» в момент повышения цен. В ответ представители компании согласились с тем, что «Татнефтепродукт» занимал доминирующее положение на рынке республики, но отметили, что на момент повышения они не являлись лидерами цен. «Доля была более 50 процентов, да. По объему продаж мы доминируем, но лидерскую цену мы не держали на тот момент», — ответил судье представитель компании.

С этим не согласилась представительница УФАС по РТ, которая хранила молчание на протяжении почти всего заседания суда. «ГБУ „Управление рационального использования топливно-энергетических ресурсов“ — это учреждение ведет еженедельный мониторинг цен не только в Татарстане, но и во всем Приволжском округе. Нам пришло от них сообщение о том, что по результатам очередного мониторинга выявлено, что именно у „Татнефтепродукта“, и там еще был „Автодорстрой“ указан, было зафиксировано повышение, не соответствующее повышению на других рынках, не только в Татарстане, но и в соседних регионах. Впоследствии выяснилось, что по „Автодорстрою“ произошла ошибка и этого повышения фактически не было, а по „Татнефтепродукту“ было выявлено это повышение», — заметила представительница республиканского УФАС.

После короткого выступления представителя УФАС юристы «Татнефтепродукта» изменили свою тактику, чтобы максимально смягчить для компании возможные финансовые последствия. 

«Уважаемый суд, у нас есть заявление. Мы решили, что да, мы действительно завысили цену, вину свою признаем. В целом не было необходимости выносить предписание в нашу сторону, потому что мы исправили данное нарушение, также впоследствии каких-либо нарушений конкуренции не было. Мы просим изменить размер штрафа с учетом трех смягчающих обстоятельств согласно статьи 4.2 КоАП (раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, добровольное устранение причиненного вреда — прим. ред)», — неожиданно заявили представители «Татнефтепродукта».

В ответ на такое заявление судья предложил оформить его в письменном виде, а представительница УФАС по РТ подчеркнула, что избежать штрафа компании не удастся в любом случае, поскольку минимальный его размер — 100 тыс. рублей. 

«Если брать совсем без расчета минимальный штраф, он не может быть меньше 100 тыс. рублей. Расчеты-то не изменить, можно только взять самый минимальный размер штрафа», — заключила представитель УФАС по РТ.

Следующее заседание суда по этому делу состоится 5 июля. Предполагается, что на нем суд рассмотрит вопрос о смягчении штрафных санкций для «Татнефтепродукта» в обмен на признание компанией факта завышения цен.