^ГУ ФССП по РТ провело служебные проверки деятельности недобросовестных судебных приставов

(Казань, 7 апреля, «Татар-информ», Наталья Рыбакова). Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ были рассмотрены опубликованные в феврале на сайте www.tatar-inform.ru сообщения о недостатках в деятельности судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по РТ. Сегодня агентству «Татар-информ» были предоставлены результаты проведенных служебных проверок.

Напомним, что на сайте агентства «Татар-информ» было опубликовано сообщение о действиях пристава районного подразделения службы судебных приставов Раиса Галямова. Он в в течение 10 месяцев не исполнял решение суда о взыскании 119 тысяч 803 рублей с казанской предпринимательницы Розы Сафиуллиной в пользу Аклимы Валеевой, муж которой скончался от отравления копченой курицей. Птицу коптили в цеху Розы Сафиуллиной. Супруг Аклимы Валеевой скончался полтора года назад от отравления после употребления в пищу копченого мяса курицы. Владелицу цеха, в которой коптили птицу, суд приговорил к четырем годам лишения свободы условно и обязал ее выплатить 119803 рубля в пользу Валеевой. Однако этих денег вдова так и не получила. Через несколько дней после вступления в законную силу решения суда представители Ново-Савиновской районной службы судебных приставов забрали из суда исполнительный лист. Только спустя два с половиной месяца пристав Галямов возбудил исполнительное производство, нарушив предписанный законом трехдневный срок. Но и после этого Галямов не спешил с исполнением. Пристав не обратился в Государственную регистрационную палату РТ, не дождался ответа из банка и не исследовал вопрос о налогах, которые выплачивает должница. Галямов лишь описал имущество Сафиуллиной. Общая сумма описи составила около двух тысяч рублей. 3 февраля 2006 года пристав закончил исполнительное производство.

В процессе рассмотрения по доводам, изложенным в отношении исполнительного производства о взыскании суммы задолженности с Сафиуллиной в размере 119803 рубля в пользу Валеевой, была проведена служебная проверка, по итогам которой виновные лица, допустившие в своей деятельности нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, привлечены к дисциплинарной ответственности.

16 февраля 2006 года на сайте агентства «Татар-информ» вышло сообщение о том, что другая жительница Татарстана - Ирина Газизова вот уже 5 лет ждет исполнения решения суда по иску о взыскании долга. С тех пор сумма долга выросла до 2000 долларов США. 28 апреля 2001 года Ирина принесла исполнительный лист в Ново-Савиновский районный отдел службы судебных приставов. И в этот же день написала заявление на опись имущества должницы, которая на тот момент являлась собственницей квартиры. С тех пор сменилось несколько приставов, которые вели производство дела. Исполнительный лист Газизовой просто потеряли. Судебные приставы попытались возбудить новое производство, но должница к тому времени успела продать квартиру и съехать. Взыскивать долг оказалось не с чего.

Как показали проверки, исполнительное производство неоднократно передавалось на исполнение разным судебным приставам-исполнителям и 23 января 2004 года судебным приставом-исполнителем оно было окончено, а исполнительный лист был направлен в Советский районный отдел судебных приставов, однако туда он не поступил. В ходе проверки материалы исполнительного производства также не были обнаружены. Оказалось, судебный пристав-исполнитель Сабирзянова Л. уволена, а судебный пристав-исполнитель Шакирова И. находится в отпуске по уходу за ребенком.

21 сентября 2005 года в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов поступил на исполнение дубликат исполнительного листа о взыскании суммы долга с Петровой Ф. в пользу Бакировой (Газизовой) И. В тот же день судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 23 сентября 2005 года судебный пристав-исполнитель для установления имущественного положения должника-гражданина направил запросы в регистрирующие органы. Из поступивших ответов следовало, что имущества на имя Петровой Ф.С., на которое можно обратить взыскание, не зарегистрировано. Было установлено, что по указанному адресу должник не проживает.

Согласно информации из адресного бюро МВД РТ, Петрова Ф.С. зарегистрирована по адресу: г. Казань, ул. Р. Зорге. В связи с этим на основании статьи 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17 октября 2005 года исполнительный лист был направлен в Советский районный отдел судебных приставов для исполнения по месту регистрации должника, а исполнительное производство было окончено.

18 ноября 2005 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Для установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель вновь направил запросы в регистрирующие органы, на которые поступили отрицательные ответы. Было установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. В связи с отсутствием данных о месте нахождения должника и его имущества, и в соответствии со ст.28, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13 января 2006 года взыскателю было направлено предложение о розыске имущества должника и авансировании расходов по розыску.

В связи с тем, что ответ от взыскателя не поступил, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» 6 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено.