GEORGIAN DAILY, США

Финансовый кризис спровоцировал усиление сепаратизма в России

Экономический кризис, который Москва очень долго отрицала, ударил по самому любимому проекту Кремля «вертикали власти», сообщает Georgian Daily с ссылкой на российский портал Ura.ru. Поскольку Москва не может дать регионам обещанные ресурсы, лидеры регионов оказались в очень сложной ситуации относительно своих собственных граждан.

Тактикой защиты регионы выбрали критику центра за их грабительскую политику по отношению к провинциям. По мнению экспертов, такие нападки усиливают и фактически узаконивают антимосковские настроения во многих регионах. А в некоторых из них уже открыто звучат сепаратистские заявления.

Никого не удивило то, что правительство Владимира Путина решило ударить в ответ и заявило, что они предоставят ресурсы только тем регионам, которые соответствуют стандартам, установленным центром, а также организовало правительственную комиссию по региональной политике, возглавляемую самим премьер-министром.

Российские регионы сильно пострадали от неспособности Москвы предоставить им обещанную помощь. Сейчас им приходиться решать вопрос «как выжить», а не «как завершить реформы», чего требует от них центральное правительство, оставив их совершенно без средств. 

По оценкам экспертов, в следующем году федеральные субсидии регионам снизятся на 10-20%. К примеру, в Тюмени власти не представляют, как они смогут справиться со снижением налога на нефть, которые уже сейчас приближается к цифре 10 млрд. рублей (380 млн. долларов).

Ни для кого не стало сюрпризом, что сильнейшая критика в отношении Москвы исходит от лидеров регионов, которые были скорее избраны, чем назначены и которые часто демонстрируют желание использовать национализм для защиты своего положения и продвижения интересов республики.

Так, президент Татарстана Минтимер Шаймиев в своем внеочередном послании к Госсовету признал, что «кризис уже затронул татарскую экономику», ответственность за что он полностью перекладывает на Москву. Он также выступил за укрепление федерализма и за пересмотр недавно принятого договора о разграничении полномочий между федеральным и региональными правительствами. Более того, он призвал республику к укреплению связей со странами СНГ и Ближнего Востока, что в Москве, без сомнения, было воспринято как начало нового парада суверенитетом, т.е. угроза для созданной Путиным системы.

Поддержал президента Татарстана и лидер соседней Республики Башкортостан Муртаза Рахимов, который открыто заявил, что «достойным ответом на вызов финансового кризиса могли бы стать восстановление ранее демонтированных элементов федерализма, устранение дисбаланса между центром и субъектами Федерации».

В сложившейся ситуации башкирский лидер готов даже оказать поддержку организации «Серые волки» – националистической группировке, которая давно настаивает на том, что «Москва игнорирует башкирский народ и ведет себя как империалистический колонизатор по отношению к местному населению».

Получат ли дальнейшее распространение такие радикальные идеи еще не ясно, но очевидно, что Москва этого опасается. Правящая партия «Единая Россия» недавно приказала своим региональным отделениям отслеживать возможные забастовки на крупнейших предприятиях республик, которые могут иметь сильнейший резонанс в обществе.

На прошлой неделе Премьер-министр Владимир Путин в попытке урезонить региональных лидеров предпринял три шага. Во-первых, он обвинил регионы в том, что они не умеют эффективно расходовать средства, перекладывая таким образом вину со своего правительства на региональные. Однако, по мнению аналитиков, эта попытка может иметь успех только в переделах Садового кольца. Во-вторых, Путин заявил, что в будущем регионы получат дополнительную финансовую поддержку только в том случае, если сейчас они найдут способ реализовать то, что требует от них Москва. И, в-третьих, Путин объявил о создании новой комиссии по региональной политике, которую он сам возглавит. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Москва нашла еще один рычаг воздействия на регионы и легкий способ «мухлевать» при оценке их деятельности.