Экс-сотрудник исполкома Челнов Дмитрий Дмитриев объяснил получение денег благодарностью

(Набережные Челны, 1 августа, «Татар-информ», Эльвира Мухаметдинова). В Набережночелнинском суде стартовал процесс над бывшим главным специалистом Управления архитектуры, градостроительного и жилищного строительства исполкома города Дмитрием Дмитриевым, обвиняемым в получении взяток и служебном подлоге. Он признал свою вину частично, заявив, что полученные им деньги были не взяткой, а благодарностью.

Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что сотрудник Управления архитектуры, градостроительного и жилищного развития Набережных Челнов Дмитрий Дмитриев был задержан с поличным в собственном кабинете в момент получения 175 тыс. рублей, которые ему передал бизнесмен взамен на содействие при оформлении разрешительных документов на строительство складского помещения на территории БСИ. В процессе расследования уголовного дела всплыл еще один эпизод – о передаче 50 тыс. рублей годом ранее тем же предпринимателем для достижения тех же целей.

Разоблачению чиновника поспособствовал индивидуальный предприниматель Виктор Майоров. На суде он сообщил, что когда-то был соседом Дмитриева по дому. В 2010 году Майоров начал заниматься грузоперевозками. Позже у него возникла идея построить производственную базу в районе БСИ на арендованной у муниципалитета земле, площадь которой составляет более 2 тыс. кв. м. По его словам, в 2015 году он получил разрешение на строительство, однако вовремя продлить его не успел. В связи с этим обратился к Дмитрию Дмитриеву за помощью. Свое обращение Майоров назвался «консультацией». По словам свидетеля, Дмитриев сразу стал намекать, что бесплатно помощь оказывать не намерен.

«Почему я решил, что без помощи чиновника исполкома тут не обойдешься? Да потому что все вокруг жаловались на то, что разрешительные документы получить вовремя невозможно», – пояснил челнинец.

Однако, по словам Майорова, понимая, что у него вымогают взятку, он решил фиксировать все разговоры и действия и братился в полицию. В первый раз передал 50 тыс. рублей. Через год за разрешительную процедуру чиновник уже потребовал 200 тыс. рублей. Такой суммы на руках у Майорова не оказалось. Поэтому договорились, что вначале он даст 25 тысяч, а потом занесет остальные деньги. «Занос» был осуществлен уже в ходе спецоперации, разработанной сотрудниками правоохранительных органов. Дмитриева после этого вывели в наручниках из собственного кабинета.

На суде выяснилось, что Дмитриев свою вину признал лишь частично. По его словам, деньги он принял от предпринимателя, потому что посчитал, что тот просто таким образом благодарит его за содействие.

«Мы с ним выезжали на объект. Там, по сути, даже фундамента не было. Опалубка лишь залита. Я ему рассказал, как должен выглядеть объект, чтобы можно было оформить продление разрешения на строительство», – попытался объяснить получение денег подсудимый.

Позже адвокат Дмитриева Лаврентий Сичинава переспросил Майорова: «Между передачами денег ( 50 тыс. рублей и 200 тыс. рублей – прим. И.А.) прошло больше года. Это что же получается – вы все это время работали в тесном контакте с полицией?»

Не получив внятного ответа, защитник отметил: «Исполком расторг с Майоровым договор аренды на землю. В судебном порядке он не смог обжаловать решение. Выходит, что Майоров не имел права пользоваться этой землей, тем более – что-нибудь строить на ней. При таких обстоятельствах продлевать разрешение на строительство ему никто не стал бы...»

Между тем, согласно версии следствия, разрешение на строительство Майоров все-таки продлил после передачи 50 тыс. рублей. Документы были оформлены задним числом: за продлением Майоров пришел в апреле 2017 года, а в разрешение была вписана февральская дата. Так в уголовном деле появилась еще одна статья УК РФ – «Служебный подлог».

Сотрудница Управления архитектуры, градостроительного и жилищного развития Динара Басырова, которая вписала неверную дату, выступая на суде, отметила: «У меня на тот момент был небольшой стаж работы в управлении. Поэтому когда Дмитриев попросил оформить продление разрешения на строительство задним числом, я посчитала, что он как опытный работник знает, что делает. Тем более он был старше по должности...»

Судья спросил у коллеги Дмитриева Динара Лутфрухманова: «Вот в СМИ мы постоянно читаем, как предприниматели жалуются на то, что им вовремя разрешение на строительство не дают. А как по регламенту должно быть?» Представитель управления сказал, что разрешение на строительство при условии, что все документы в порядке, должно выдаваться в течение семи дней. Если сроки не выдерживаются, то сотрудника исполкома могут привлечь к ответственности. За этим строго следит прокуратура. Судья тут же поинтересовался: «А были факты привлечения к ответственности?» «Пока что не было», – признал Лутфрухманов.

В связи с тем, что 14 августа у подсудимого истекает срок содержания под домашним арестом, государственное обвинение ходатайствовало о продлении меры пресечения на три месяца, до 14 ноября. Суд это ходатайство удовлетворил.