news_header_top_970_100
16+
news_header_bot_970_100
news_top_970_100

Дело председателя комитета земельных и имущественных отношений Казани передано в суд

Рассмотрение дела будет проходить в Вахитовском районном суде Казани.

(Казань, 5 декабря, «Татар-информ»). Завершено расследование уголовного дела, возбужденного 24 марта 2008 года в отношении председателя комитета земельных и имущественных отношений исполкома Казани 31-летнего Марселя Абдулхакова, который обвиняется в превышении должностных полномочий.

По информации СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ, уголовное дело для рассмотрения было направлено прокуратурой в Вахитовский районный суд Казани.

По версии следствия, в ноябре 2005 года ЗАО «ТАКПО» обратилось в комитет по управлению коммунальным имуществом Казани с требованием о восстановлении его прав на земельный участок площадью 0,008 га и возмещении расходов, связанных со сносом торгового павильона, располагавшегося на улице Петербургской.

Указанный земельный участок был изъят в 2005 году для муниципальных нужд. Данное требование было вынесено на рассмотрение Арбитражного суда РТ. Чтобы подтвердить свои убытки, акционерное общество предоставило в суд справку, согласно которой на строительство в центре города торгового павильона, аналогичного снесенному, необходимо будет затратить 599 тыс. 610 рублей.

В свою очередь, представитель комитета, выступивший ответчиком, заявил о намерениях комитета возместить убытки путем предоставления истцу нежилых помещений второго этажа в доме 47 по улице Баумана, общая площадь которых без малого 100 кв.м. Представителями комитета был предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости передаваемых помещений, согласно которому, она составила 590 тысяч рублей. В суде между председателем комитета и ЗАО «ТАКПО» было заключено мировое соглашение о передаче указанных помещений в счет возмещения понесенных убытков. После чего председатель комитета распорядился передать помещения в собственность указанного акционерного общества.

Однако на момент подписания мирового соглашения, помещения второго этажа дома 47 по улице Баумана в Казани являлись жилыми, перевод их в установленном порядке в нежилые помещения не проводился, и соответственно они входили в муниципальный жилищный фонд. В соответствии с действующим законодательством перевести жилые помещения второго этажа в данном доме в нежилые фактически было невозможно, поскольку на первом этаже были жилые квартиры, используемые их собственниками в качестве места проживания.

Также, по версии следствия, был нарушен порядок приватизации муниципального имущества, согласно которому, передача в собственность юридических лиц жилых помещений не предусмотрена, а передача в собственность юридических лиц иного муниципального имущества осуществляется исключительно на возмездной основе способами, предусмотренными Законом о приватизации.

В результате незаконные действия чиновника привели к нарушению законных интересов муниципального образования Казани в виде утраты права собственности на имущество стоимостью 1 млн. 115 тыс. рублей.

В ходе допроса обвиняемый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ не признал, пояснил, что при передаче имущества были соблюдены все требования действующего законодательства и каких-либо нарушений не допущено. При этом законность заключенного мирового соглашения с ЗАО «ТАКПО» была проверена Арбитражным судом РТ при его утверждении. Все последующие его действия были направлены на исполнение определения Арбитражного суда РТ об утверждении мирового соглашения, поскольку в противном случае за не исполнение решения суда общей или специальной юрисдикции предусмотрена уголовная ответственность.

В отношении Абдулхакова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следствием было подготовлено ходатайство о временном отстранении чиновника от должности, которое первоначально было удовлетворено Вахитовским районным судом Казани. Однако Верховный суд республики данное решение отменил и направил ходатайство следствия о временном отстранении от должности на новое рассмотрение. В ходе повторного рассмотрения ходатайства в его удовлетворении тем же Вахитовским районным судом было отказано.

***Ст

news_right_column_1_240_400
news_right_column_2_240_400
news_bot_970_100