Дело о врачебной ошибке получило новый оборот

(Казань, 30 октября, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). МУЗ «Городская поликлиника №13» подала кассационную жалобу на решение суда, которое было принято 16 октября этого года, сообщили в суде Советского района Казани.

В обосновании своей жалобы МУЗ «Городская поликлиника №13» указало на нарушение норм материального и процессуального права, а также на неправильно установленные фактические обстоятельства дела.

Напомним, что МУЗ «Городская поликлиника №13» выступало ответчиком по гражданскому делу. С иском о возмещение морального вреда к указанному медучреждению обращалась жительница Казани. Она требовала взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ей и ее сыну нравственные и физические страдания в размере 500 тыс. рублей.

В июне этого года в детской поликлинике, куда обращалась истица, ее 6-месячному малышу поставили диагноз «Острый трахеит» и назначили физиотерапию аппаратом УВЧ-30 на область грудной клетки. 13 июня этого года во время проведения данной процедуры ребенок получил сильный ожог и был доставлен в ожоговое отделение ДРКБ. Там он находился на стационарном лечении до 2 июля с диагнозом «Электроожог 1,2,3 степени правого предплечья и шеи справа».

В ДРКБ малыша прооперировали, ему была пересажена кожа. Согласно данным экспертизы, электроожог был получен из-за несоблюдения медицинским персоналом лечебного учреждения своих обязанностей, нарушения техники безопасности и неисправности аппарата УВЧ-30.

16 октября этого года суд Советского района Казани частично удовлетворил иск жительницы Казани и вынес решение взыскать с вышеуказанного медицинского учреждения компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей. В своем решении суд указал, что вред здоровью ребенка был причинен из-за несоблюдения медперсоналом правил техники безопасности и неисправности аппарата.

Однако ответчик с таким решением не согласен и ссылается на то, что аппарат находился в исправном состоянии, и каких-либо нарушений правил техники безопасности и неисполнения своих должностных обязанностей со стороны медперсонала не имелось.

Кроме того, ответчик не согласен с возложением на него обязанности по компенсации морального вреда, по причине отсутствия вины в его действиях. В связи с этим ответчик просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.