Биробиджанского милиционера осудили за рукоприкладство

(Биробиджан, 30 апреля, «Татар-информ», Виктор Черненко). Биробиджанский милиционер осужден за превышение должностных полномочий. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе суда ЕАО.

36-летний П. работал милиционером-водителем отдельной роты патрульно-постовой службы ОВД. Как установил Биробиджанский городской суд, в конце декабря 2008 года он находился на дежурстве. После 23 часов 30 минут от оператора телефона «02» поступила информация о том, что в одном из домов областного центра соседи жалуются на громкую музыку.

«П. приехал по указанному адресу вместе с напарником, позвонил в квартиру, из которой доносился шум. Здесь, как выяснилось позже, группа молодых людей отмечала день рождения своего товарища. Дверь открыл парень. Согласно его показаниям на предварительном следствии и в суде, он сразу пошел в комнату и выключил музыку. Когда он повернулся к милиционеру, тот неожиданно ударил его кулаком в челюсть. Это подтверждали все, кто находился в комнате», - рассказали служители Фемиды.

Молодого человека отвезли сначала на освидетельствование, затем в ОВД. Оформили на него протокол об административном правонарушении. После всех разбирательств молодой человек обратился к врачам, поскольку плохо себя чувствовал. Оказалось, что у него оскольчатый перелом скуловой кости слева, ушибы мягких тканей лица, гематома щеки, сотрясение головного мозга.

В судебном заседании П. заявил о своей невиновности, отказался давать показания и отвечать на вопросы, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя самого, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, заслушав позицию подсудимого, показания свидетелей, специалистов, экспертов, рассмотрев материалы дела, документы, представленные сторонами, пришел к выводу, что вина П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности должностного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения и наступившие последствия. Приняты во внимание также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого.

Приговор – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный также на 3 года лишен права занимать должности, связанные с функциями представителя власти на государственной службе. Во время судебного следствия П. находился под подпиской о невыезде. После оглашения приговора он был взят под стражу в зале суда. Осужденный намерен обжаловать приговор. Кассационная жалоба будет рассматриваться в суде ЕАО.