Андрей Тузиков: Референдум дал право крымчанам жить на исторической родине

(Казань, 18 марта, «Татар-информ»). Референдум на самоопределение народов Крыма стал значительным событием не только российской, но и мировой истории. Он позволил крымчанам вернуться в состав РФ и поднял статус России как независимого государства. Такое мнение выразил заведующий кафедрой государственного управления, истории, социологии КНИТУ (КХТИ) Андрей Тузиков на площадке Экспертного клуба. 

«"Крымский референдум» — однозначно позитивный для России процесс. Во-первых, признали право подавляющего большинства жителей Крыма жить на своей исторической родине. Во-вторых, Россия продемонстрировала волю и решимость отстаивать свои национально-государственные интересы, несмотря ни на какие «визги партнеров». В-третьих, «партнерам» продемонстрирована «красная черта»», — сказал Тузиков.

В эти дни в России отмечают семилетие «Крымской весны» и тридцатилетие проведения референдума о сохранении Советского Союза как федерации суверенных республик.

По мнению Тузикова, одной из причин «парада суверенитетов» стал фактический отказ СССР от собственного проекта развития. «Это прозвучало сигналом к поиску нового центра силы и влияния, к которому „желательно примкнуть“, что и сделали бывшие советские республики. Это урок, который надо хорошо выучить современной власти», — уверен эксперт.

Заведующий кафедрой конфликтологии Казанского федерального университета Андрей Большаков в свою очередь заметил, что воссоздать СССР сегодня невозможно и вряд ли в этом есть необходимость. «Прибалтийские государства стали частью ЕС. Правительства Украины и Грузии очень ждут вступления в НАТО. Поэтому новый российский интеграционный проект будет объединять ряд бывших советских республик и сопредельных с ними стран», — считает Большаков.

Ученый напомнил, что о желании вступить в ЕАЭС заявил Иран, на очереди — Вьетнам. «Понятно, что это будет новый интеграционный проект, где основными функциями будут экономические. Политическим может быть объединение небольшого числа стран, например, членов ОДКБ. Но и вхождение новых территорий в Россию, наподобие Крыма, также может произойти в ближайшие годы. Прецедент создан, его стоит приветствовать», — поделился мнением Большаков. 

Известный в Татарстане политтехнолог Владимир Кутилов предположил, что референдум 1991 года был частью политической борьбы внутри партийной номенклатуры. «Спасти Союз сам по себе референдум не мог — процессы разобщения были запущены, и действующая элита не смогла использовать потенциал народного волеизъявления, чтобы переломить ситуацию. Рассматривать крымский референдум в контексте событий начала 90-х, конечно, можно. Но для этого нужно понимать, в какой рамке трактуются последствия произошедших в Крыму событий. И главной рамкой здесь является уже не внутристрановая борьба элит, а позиция международного сообщества и действия глобальных субъектов», — добавил он.