Адвокат Сергея Руснака подал жалобу на арест своего подзащитного

(Казань, 18 июня, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). В Вахитовский районный суд Казани поступила жалоба адвоката Владимира Гусева на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного Сергея Руснака. Он просит отменить это постановление суда, сообщила корреспонденту ИА «Татар-информ» пресс-секретарь суда Елена Коваль.

В ближайшее время жалоба будет направлена для рассмотрения в Верховный суд РТ. Напомним, что 13 июня Вахитовский районный суд Казани арестовал Сергея Руснака. С ходатайством об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде на заключение под стражу выступила сторона обвинения. Причиной тому послужили неявки в суд подсудимого, находившегося под подпиской о невыезде.

Сергей Руснак обвиняется в нарушении правил дорожного движения, которые привели к смерти человека. 3 июля 2012 года он, управляя автомобилем Porsche-911 без государственных регистрационных знаков двигался по ул.Эсперанто со значительным превышением скорости. Обогнав движущийся впереди автомобиль, он не справился с управлением и, выехав на полосу встречного движения, врезался в автомашину Daewoo Nexia, которой управлял 28-летний Игорь Фурштатов. С травмами Фурштатов был доставлен в НИИ травматологии и ортопедии, где от полученных травм скончался. Виновник ДТП отделался ушибами ребер и левого локтевого сустава. Медицинское освидетельствование показало, что на момент ДТП он был трезв.

По данному факту ГСУ МВД по РТ было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.263 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

По делу было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская, судебно-химическая (на наличие наркотиков в крови обвиняемого), фототехнические и автотехнические. Также по инициативе потерпевшей стороны была проведена независимая экспертиза, которая показала, что в начале обгона впереди идущего автомобиля скорость Porsche-911 составляла 122 км/ч. Другая автотехническая экспертиза определила, что скорость автомашины перед разворотом составляла свыше 170 км/ч (от 170 до 207 км/ч). Соответственно, за время совершения маневра обвиняемый не снижал, а, наоборот, набирал скорость.

Как сообщалось ранее, в общей сложности Руснак нарушил 9 пунктов правил дорожного движения, в том числе пересек двойную сплошную и выехал на встречную полосу. Еще одной экспертизой установлено, что потерпевший не имел возможности избежать столкновения.

Первоначально виновник ДТП признал свою вину, но впоследствии изменил показания. В одной из своих версий он заявил, что причиной столкновения мог быть мокрый асфальт. Однако допрошенный в ходе следствия водитель поливочной автомашины показал, что центральная часть дороги оставалась сухой, что также было подтверждено видеозаписями авторегистратора.

Впоследствии обвиняемый настаивал на версии неисправности своего автомобиля. Однако экспертизы опровергли и это. Допрошенный в качестве эксперта специалист официального дилера Porsche в России пояснил, что причиной ДТП стала потеря управления из-за неопытности водителя: несмотря на 13-летний водительский стаж обвиняемого, автомобилем спортивного класса он управлял всего в течение недели.